伊利好还是蒙牛好 中国人以后还敢喝蒙牛伊利吗？
深度国际2020.07.12
昨天，中国知名品牌蒙牛伊利发生了一件大事。
一篇题为《深入剖析蒙牛伊利六罪，媒体不能说，那就是我》的文章席卷全网。
后来文章很快被删了。
蒙牛伊利马上出来辟谣。
传言是传言，但是你自己买不起热搜。
还是先热搜，怕别人不知道自己有问题。
不过下面的评论可以称之为大翻车场景！
内容多种多样，但态度基本一致:不听，不听，我不听！
那么什么样的文章让蒙牛伊利两家大企业胆战心惊呢？
这篇文章最初发表于《世界永恒之光》，但已被删除。
临安发来了原文的截图，只是为了声援:
写在后面
在删除上述文章之前，作者接到了牛奶协会的电话。
在电话中，他们还声称作者写的文章内容属实，但带有主观性，对中国乳制品行业有不良影响，要求删除该文章。
事实上，在作者发表了一篇关于蒙牛伊利黑历史的文章半小时后，他就收到了伊利以文章侵犯了伊利公司名誉为由的投诉。
没时间做点好奶，承担起当领导的责任吗？
但他们没有。
他们不解决问题，只是想让问他们的人闭嘴。
这种无耻的作风和两年前一模一样。
2018年，伊利在全省范围内追捕一名生产者后，他再次在全省范围内追捕并举报他的奶农。伊利第一个想到的不是给大家一个解释，而是找曝光者盖章，找大V发软文:
当时有一个选择，硬硬的五岳三人:
但更多的是一个收钱发的跟良心一模一样的软文的大V:
为什么林安看到谣言会觉得好笑？
因为这个所谓的乳品协会是由乳品企业组成的，每年都要交一大笔会员费。
简单来说，这个协会就是一个自娱自乐的协会。
你一个行业协会，没有任何调查声明就能被称为造谣？
国家没有相关部门吗？
他们不能证实吗？
找一个你的股东出来大喊大叫？
像微博一样查自己？
就说一件事吧:中国的牛奶标准是世界最低的吗？
客观地说，林安和2003年和10年修订的中国原料奶国家标准及其与欧美的比较已经确认了运动中的几个数字:
最低蛋白质含量从2.95降到2.8，欧盟标准在3-4之间分为几类；
殖民地最大数量从50万上升到200万，欧盟有10万美元和30万美元；
2003年，10年标准中删除了不得检测致病菌的要求。
相比之下，我们可以看出它离外国有一千英里。
临安终于明白为什么有钱人喝洋奶了，比中国好。
很多人都没有忘记，蒙牛高管几年前就说过“一奶两制”，最高品质的产品运到新加坡和香港。
而且次品都在内地？
我们是否值得成为贱民？
中国大陆的消费品真可怜，花最贵的钱买世界最低标准的牛奶。
临安写到这里就无语了。以作者原话结束吧。
不知道是谁把这群公司搞成现在这个混账样子的。他们都是一心一意赚钱的，赚钱是对的，但是钱是没有原则底线的。相反，他最擅长高举民族企业的旗帜，自称为国为民。于是，他会在背后想尽一切办法，一有问题就删帖封帖，尽力公关。
我想问问这些“民族企业”:你配得上“民族企业”这个词吗？认错有那么难吗？承担责任有那么难吗？
更恶心的是，这些公司承担责任的时候一句话不说，争取利益的时候就哭了。
今年的人大成了企业利益的博弈。
伊利集团代表李女士首当其冲，提出建议:
1.“将“终生饮奶计划”纳入国家重要战略。
2.跨境电商的增值税按国内销售和一般贸易进口相同的税率征收，或者将婴儿配方奶粉从跨境电商产品清单中删除，以保持公平的竞争环境；对乳品企业和奶牛养殖企业的融资给予一定的优惠支持。
伊利的技术真的很棒。作为龙头老大，一旦启动终身饮奶计划，自然对他最有利。如果得到国家支持，海外乳制品被淘汰，伊利将完全占据乳制品行业的垄断地位，很容易被国家之手压榨死其他乳制品企业。不仅如此，伊利集团甚至想到了自己的黑历史:
伊利集团代表李也建议，在推广喝牛奶的过程中，要控制和控制“国产乳制品有害”、“奶源污染”、“乳制品可能致癌”、“医嘱限制食用乳制品”等谣言。
恕我直言，无耻已经不足以形容伊利。
当然不止伊利，联想集团杨也来了:建议把个人电脑作为必需品，并出台相应的消费促进政策。
长安汽车朱华荣紧跟其后:倡导公众人物优先购买中国品牌汽车。
广汽集团曾庆红没有示弱:建议取消限购汽车限制。
打着民族企业旗号的企业，不去想如何“为国为民”。他们在承担责任的时候极其小气，在争取利益的时候伸出手来比谁都快。解决问题时，效率可提高1万倍。
很多人劝我:要么屈服，要么不去反抗。
也有朋友留言说:你敢写这种文章，不怕被封号吗？
我说:“怕，怕了就不写了？”？
我一直觉得，正是因为我们太善于退让妥协，这些无良企业才敢频频侵犯我们的权益。我理解你的担忧，但我们也需要敢于直言的勇士。
我不敢称自己为勇士。我只是一个普通人，但至少我在尽我所能。我在用我微弱的力量试图改变这个社会。我没有把世界给我讨厌的人。我无愧于心。
最后，面对牛奶协会的威胁，我只想讨回公道。
真的，我除了正义什么都不要。
拜托拜托。