光库科技 奇怪的科技、芯片公司——光库科技
光库科技是一家从事激光器件和光通信器件的公司,国内营收占比58.03%。
截至2019年底,共有员工1046人,总资产8.6亿元。2019年净利润5700万元,其中政府补贴1000万元,研发费用3800万元。
1.核心数据
营业收入3.9、2.89、2.3;净利润0.57、0.8、0.6;扣除非净利润0.46、0.64、0.48;经营净现金流量0.74、0.29、0.69;总资产8.61、8.21和5.65;净资产分别为6.35、5.51、4.76。
资产负债率不高,即财务杠杆低,公司经营稳健。
利润和非净利润的抵扣大致匹配,含金量还是不错的。此外,经营净现金流也不错。但是,有这样资产的公司盈利能力真的有点差。
从收入增长来看,公司的增长似乎不错。
以上是财务核心数据显示的信息。
2.公司的业务和商业模式
光库的主要产品是光纤激光器件和光通信器件,其产业属于国家鼓励和支持的光电器件等电子器件制造行业。
2020年1月,以3000万美元成立意大利子公司,其中1700万美元用于收购当地意大利企业。
1)光纤激光器部门贡献了52.55%的收入。
光纤激光器的核心技术主要是器件制造和单元加工技术。光纤激光器广泛应用于切割、焊接、打标等材料加工,以及传感、无人驾驶、激光雷达、科学研究、医疗等领域。
2)光通信设备贡献了37.74%的收入。
2018年,其贡献了18.98%的收入,这主要是由于其子公司嘉华韦杰于2019年被收购。2019年,嘉华韦杰的收入为人民币7600万元,净利润为人民币1800万元,商誉为人民币1.1亿元。
光通信设备是光网络设备的重要组成部分,正朝着小型化方向发展,对集成技术的要求也越来越高。
3)在商业模式上,所有的产品都是公司自主设计、开发、生产的。
光库产品生产周期短,平均1-2个月。
生产中主要采用“订单生产”的模式;对于一些通用设备,采用“以销定产,合理库存”的模式。
销售方面,国内市场采用直销模式,国外市场采用“少量分销直销”模式,并与经销商签订分销协议。
3.行业发展
光纤激光器和光纤通信都处于快速增长阶段。
激光加工对先进制造和设备升级的迫切需求,未来通信网络的升级,数据中心的大规模建设,5G和无人驾驶的应用等。
1)中国已经成为世界上最大的光纤激光器消费市场。生产企业数量不断增加,综合实力不断增强,市场竞争日趋激烈。
模式是国产光纤激光器逐步实现从依赖进口到自主研发、替代进口到出口的转变。
国内低功率光纤激光器市场已经被国内企业占领,而国内外企业在中功率光纤激光器市场的市场份额相当,而国内产品在高功率光纤激光器市场已经实现部分销售。
随着传统制造业的升级,光纤激光器在工业激光器中的比重逐年增加。
2)光通信行业存在周期性波动风险,电信运营商和设备厂商的投资周期性是技术升级等原因造成的。
随着光网络城、数据通信网、5G网的建设,对核心光网络的需求越来越大,行业发展迅速。
在5G网络建设中,高速电光调制器是关键设备。
铌酸锂电光调制器具有频带宽、稳定性好、信噪比高、传输损耗小、技术成熟等优点,成为当前电光调制器市场的主流产品。
4.财务报告详细信息
现金从2.55亿元增加到264元,依然充裕。
应收票据和应收账款分别从2000万元和8700万元增加到3600万元和1.06亿元。
这里值得补充的是,母公司应收账款1.2亿,其中最大客户占66.25%。母公司的应收账款比合并报表多,说明母公司把货物卖给了子公司,还没有收到钱。
固定资产1.57亿,其中房屋建筑1.02亿。应付账款从5900万元减少到3800万元。
商誉为1.1亿英镑,其他应付款从1.44亿英镑降至1.07亿英镑。这两个科目是联系在一起的,因为商誉来自对嘉华韦杰的收购,对嘉华韦杰的股权收购金额7300万元人民币尚未支付。
销售费用从1000万元增加到1400万元,管理费用从3300万元增加到6400万元。两项费用的主要增加主要是由于股份支付的增加,即员工激励。
财务支出从-1500万美元增加到-0900万美元,主要是因为汇兑损益影响到0600万美元。
现金流的变化主要是由于销售收入从2.69亿增加到3.64亿,净经营现金流从2900万增加到7400万。
综上所述,大部分数据都是正常的,就算里面藏着什么,也没什么。
因为虽然是科技公司,但是成长能力那么差,盈利能力那么差,可以忽略不计。更何况增长基本来自并购,没什么好看的。
5.摘要
财务状况良好。这体现在现金储备、财务费用、资产主体变动,甚至并购支付上。
公司没有说的那么好。财务报告披露模糊,公司的行业地位更多的是通过“知名度”来展示。没有量化指标和令人信服的数据。
行业前景似乎没有财报显示的那么好。激光行业的前景并没有想象中的那么大,从目前的激光龙头就可以看出来。况且5G带来的机会并没有听起来那么大。
非常谨慎或平庸的公司。不考虑意大利的并购,我觉得公司在小研发支出上不像科技股。