浅尝辄止怎么读 浅尝辄止的读书是有害的
体育新闻有句话叫“开卷有益”，意思是读书有益。但也不完全是真的。如果你读了一本坏书，应该算作“开卷有害”。即使你读了一本好书，淡淡的读也是有害的。
三国时期诸葛亮读书有“独立看大意”的读书风格，应该算作以法为据的浏览。只抓书的主要意思，不钻研每一个字。也可以算是政治家的读书方法。毕竟诸葛亮不是文学家，最多是个政治家，读书方法也不充分。因为不是大多数学者都能当政治家，也就是政治家不能完全掌握自己的学问，大部分都尝过。但这种品味是为了某个目的而学习，让自己的世界观和价值观来引导自己。那么，他们读到的是误读吗？比如一个学过厚黑学的政治家，再去看三国的时候，眼睛里全是脸厚心黑的人，眼里全是功利的关怀。哪里有什么大义凛然？不算过分，有人用厚黑学理论来解释《红楼梦》，生硬地解释文学只是个笑柄。
越多尝过读书滋味的人，越觉得有学问。其实他们只看了几本书，记性好，能背一些书上的名言警句，有资本吹嘘。然而，这些人是最危险的。他们不一定能形成自己的理论体系或成熟的思想体系，因为他们的阅读是肤浅的。他们只会重复书本上的名言或话语，失去真实的自己。
读书要无利可图，不带偏见。好书一定要读透，要经常拿出来反复读，才能明白书中的思想，明白作者的本意。带有偏见的阅读会导致误读，带有意识形态色彩的阅读也会进入误读模式。用现有知识来衡量新书的思想当然是误读。人的知识是有限度的。只有广泛阅读，才能看到尽可能多的知识，有自己相对完善的判断。但是，阅读仍然是广泛阅读的基础，这是认真阅读文本，而不是淡淡地品味。
当然不要看烂书，也不要看很水的书，会浪费时间。有思想有深度的书要精炼，不能生吃，更不能翻来覆去丢弃。但现在问题的关键是管制太严，好书太少，水文太多，文化垃圾太多。如果读这类书不是真正的读书，那么不读书的人会越来越多。资本运营的电子书价格低廉，传播迅速，但制作周期短，抄袭现象严重，太多的烂书成为不可忽视的大问题。
读书是有害的，不读好书的悲哀似乎比读好书更糟糕。到底哪里出了问题？