丰台事件 北京丰台银泰百货抢孩子事件始末：过程仅一两分钟

据中国之声新闻报道。日前，北京市丰台区一位家长发微博称，10月2日上午10时30分，妻子独自推着婴儿车，带着一岁以下的儿子到银泰百货大红店购买奶粉，遇到三名试图偷盗孩子的妇女。报警后，家长在推特上称，抢劫孩子的男子仅被警方行政拘留处罚五天，令其不解。于是，“丰台抢孩子”在社交媒体上迅速发酵。

5日下午，北京警方通过“平安北京”微博宣布，已成立专门的工作班对案件进行审查，相关结果将及时上报。

微博截图

目击者:比赛过程只持续了一两天

分钟

在当时的细节中，家长在微博中提到:在妻子独自带着儿子在银泰百货大红店等直梯的过程中，先后有三个女人围着妻子。其中，前排39岁的女子沙某某试图将11个月大的儿子从婴儿车中拉出，但由于孩子在婴儿车中系了安全带，沙某某第一次尝试没有成功，妻子急忙拦住沙某某。随后，69岁女子高某某和63岁女子云某某上前拉住孩子。在比赛过程中，妻子的哭声和孩子的哭声很快吸引了周围的人。在热心人的帮助下，孩子没有被带走。

记者在事发现场采访了多名目击者，目击者都说事发现场位于银泰百货大红店北门3号电梯前。事发当天值班的商场保安说，当时他在商场北门外，听到哭声后赶到现场，但打斗的过程只持续了一两分钟。当他到达时，孩子的母亲说孩子被抢劫了。

保安:“有人跟我打招呼，然后我就从那个门进来了。一群人围着一个女人，抢劫的过程只用了一两分钟。我进来的时候，一群人已经从门口走到大厅，站在这个位置。一个戴眼镜的女人说那些人抢了她的孩子，她说不认识那些人。”

公安机关:4名抢劫儿童的人被行政拘留5天

不立案通知书

此外，这位家长还在微博上写道，他的妻子在笔录中从警方了解到，抢劫孩子的三名妇女后来带进来一位名叫李的老太太，她自称是孩子的祖母。下午2点左右，她第二次来银泰百货找孩子的时候，被蹲着的刑警带到了派出所。

从北京市公安局丰台分局家长出具的《行政处罚决定书》图片中可以看出，警方发现，2018年10月2日10时许，李某某、沙某某等人在丰台区银泰百货错误地将他人的子女认定为孙子女，造成大量围观。在扰乱了这个地区的公共场所秩序后，他们被警方抓获。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，对李某某、沙某某给予行政拘留五日。

这件事很快引起了网上的关注。有网友认为是拐卖儿童未遂案件，公安机关对犯罪嫌疑人从轻处理。有网友认为现在断言还为时过早，对事件有很多质疑，比如为什么几个嫌疑人选择了人群密集的一楼大厅。事发后，你为什么第二次回到事发商场“找孩子”？

事发当天值班的保安还说3号电梯厅上面有监控。如果是“抢人”，选择在这一带作案，令人费解。

值班保安:“这不正常。如果是抢劫和抢孩子，这里不能抢。这么多人还明目张胆，班长也清楚。”

记者调查:仍有疑点有待解决

这位家长在微博上透露，他已经向丰台公安局提交了复议申请。昨日下午，“平安北京”在微博上发布“信息通报”，称丰台分局已于10月4日收到涉案家长的复议申请，针对家长报警子女在大红门某商场被抢劫，质疑公安机关对犯罪嫌疑人处理不力。市公安局对此案高度重视，已组成专门的工作班对案件进行审查，并将有关结果及时上报。孩子是祖国的未来。北京警方一贯高度重视未成年人案件，严厉打击针对未成年人的违法犯罪行为，不遗余力地保护儿童安全，维护父母权益。欢迎社会各界监督警务工作。

此外，该家长还在原帖子中透露了一些细节，称在夫妻完成笔录后的等待过程中，刑警队会过来问他们夫妻关系好不好，婆媳关系好不好，与他人是否有债务纠纷等问题。据这位家长说，警方的调查方向似乎有问题。

而微信微信官方账号，又称水母真探社，对这一细节进行了解读，在网络上形成了一定的传播力。水母侦探社在文章中写道，知情人士称，“那天在商场里，抢人的老太太竟然把受害者的家人当成自己的儿子、儿媳和孙子。所以被警察带走后，她还是跟警察说孩子不孝，不给孙子看。这就导致了当时刑警同志的困惑，出来问夫妻关系和婆媳关系。”

但据记者调查，对这一说法中的几个细节存在疑问。第一，值班保安告诉记者，事发时只看到母子俩，没有看到孩子的父亲。孩子的父亲也在微博上说不在现场。其次，根据孩子父亲的微博，当天上午发生抢劫时“误认”孙子的李某某并不在场，直到下午第二次搜查时才出现在银泰百货。李某某之前“知道”孩子的父亲和母亲吗？李某某等三名女性是否有预谋的“抢人”行为？目前警方及相关报道并未透露更多细节。

律师:不管你认错人没有，涉案的四个人都要承担相应的责任

北京市康达律师事务所律师晓寒认为，即使网上可以证实李某某承认儿子、儿媳、孙子的说法，李某某和沙某某仍要承担相应的“抢孩子”的行政和民事责任。

晓寒:“如果根据新闻披露的消息和警方披露的消息，确实是女性承认自己的孙子，然后去抢，那么她们也需要承担几个相应的责任。民事责任方面，其实在《民法通则》的相关规定中，奶奶并不是这个孩子的第一监护人，她无权抢夺这个孩子，哪怕是自己的孙子。因为这样会损害相应监护人的监护权，也就是孩子的父母。二是要承担相应的行政责任。因为根据我国《治安管理处罚法》，扰乱车站、商场公共秩序的，应当相应承担相应的行政责任。”

此外，晓寒律师还分析了其他几种可能性。如果几个女人没有认错人，而是以此为借口拐卖儿童，那么就会涉及到严重的刑事违法行为，要承担相应的刑事责任。如果丰台分局通过全面调查和综合相关证据，确实排除了几名妇女拐卖儿童的嫌疑，丰台分局以误认孩子抢劫几名妇女造成扰乱公共秩序和轻微面部损伤为由，对四人处以行政拘留五天的处罚是合理合法的。