训诫书 李文亮的训诫书被撤销了，我们以后有免于被训诫的自由吗 ？
深度国际同日，国家监管委员会成立调查组进行调查。过了43天，这个调查结果姗姗来迟。
国家当局承认这种告诫是不恰当的。随即，武汉市公安局决定取消《劝诫书》，并就此错误向当事人家属郑重道歉，并对劝诫李文亮博士的责任人进行了处罚。
一方面，我很高兴官员们也给了李文亮博士清白，并明确表示他的“告密”行为不仅正确，而且值得尊重。
另一方面，我也觉得自己好像在喉咙里，不吐不快。这么大的事，最后在一个基层派出所或者两个基层民警，太容易了。就两个基层民警能扛这么大的锅？而且在这次疫情防控中，全国各地的一线民警昼夜值班，非常辛苦。责任都推到两个基层民警身上了，不会让老实人和劳动人民寒心吗？
我想问的是，没有人报案。派出所是怎么得到李医生发布的消息的？
国家监管委员会的调查报告还显示，2019年12月30日17时43分，李文亮博士在微信群“武汉大学临床04”上转发并发布了多条信息...
我很赞同“互联网不是法外之地”这种说法。不仅网民要守法，公共机关也要守法。而且我们的网络有专门的立法。那么，李文亮在大学生中传递信息的目的是提醒学生采取预防措施，所有的消息都是真实的。是怎么被公安机关知道并当作谣言处理的？
我国的基本法《宪法》第三十五条也规定，中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。谁在违反宪法，剥夺他的言论自由？
2016年11月7日，中国还专门制定了《中华人民共和国网络安全法》，明确提出“国家推动建设和平、安全、开放、合作的网络空，建立多边、民主、透明的网络治理体系”。
《网络安全法》还严格保护互联网上的个人信息。例如:“任何个人或者组织不得以其他非法方式窃取或者获取个人信息，不得向他人非法出售或者非法提供个人信息。网络信息部门及相关部门在履行网络安全保护职责过程中获取的信息，只能用于维护网络安全的需要，不得用于其他目的。”。
现实中，为了维护对整个网络安全的监控，它被用来控制普通人的言论自由。是否属于违法和异化执行？
诚然，自由不是无国界的，互联网也不是。《网络安全法》还界定了个人言论的非法边界。即“任何使用互联网的个人或组织都应当遵守宪法，遵守公共秩序，尊重社会公德，不危害网络安全，不利用互联网危害国家安全、荣誉和利益，煽动颠覆国家政权，推翻社会主义制度，煽动分裂国家。破坏民族团结，宣扬恐怖主义、极端主义，宣扬民族仇恨、民族歧视，传播暴力、淫秽色情信息，编造和传播虚假信息，扰乱经济秩序和社会秩序，
所以在我看来，我们的法律对于网民言论是否违法是有明确的界定的，这样的界限不应该随意改变，更不应该扩大。我真的希望这样的法律不要被错误地执行和使用。
就像前几天媒体采访惠斯勒的文章引发的巨大风波一样，媒体采访的急诊部主任艾芬医生的自述，看不出哪里违法，被全网删除。
调查组还指出，《中华人民共和国传染病防治法》对传染病疫情的报告、核实和公布有严格的审批程序和规定。这一规定对于出版的权威性是必要的，但并不禁止个人谈论传染病。
即使是李文亮等人传播的信息，由于个人视角的限制或水平的限制，也不一定全面准确，但也不会扰乱秩序，更不会影响劝诫和惩罚的程度。
英国政治评论家、作家约翰·米尔顿曾提出著名的“思想自由市场”理论。他认为真理是通过各种意见和观点之间的自由辩论和竞争获得的，而不是由权力赋予的。
如果一条消息有误，可以通过权威信息发布进行更正。为什么要删除甚至抹去所有痕迹？
我们的祖先常说“谣言止于智者”，但从未说过“谣言止于封印”。他还明智地警告说，“保卫人民比保卫四川更好”。通过几千年的经验，告诉我们治水要采用疏通的方法，要治理人让全世界畅所欲言。
今晚，我们很高兴看到李文亮的布道被取消了，但我真的不想再犯同样的错误。展望未来，我们每一个人都有开口的自由，即使说错话也免于劝诫。要求不高，只是最低要求，公权力真的带头守法！