区块链数字货币 浅谈“区块链”“数字货币”和“数字币”

我不是专业的IT技术人，所以在技术应用和背后的代码上也不专业，所以只代表我自己的观点和理解，说说我理解的“区块链”、“数字现金”、“数字货币”。这些又高又专业的东西；

我先说说我理解的“区块链”

几年前，我参加过几次关于“区块链”的专业会议，在应用场景方面有过一些真实的经历。因此，我对“区块链”有一些粗浅的认识。我理解的“块”其实是一个数据包或文件包，就像我们打开的电脑里的一个压缩文件，里面含有信息片段。所谓“链”，就是一种记录的方式。当然，专业人士说是分散记录，我，只要一个人写下一条数据，那么“链”上的每个人都会同时复制记录，这应该是一个直接的特点。“链”数据的分布式存储和管理创造了一个独特的特征，这是其最大的特征；

这个叫“去中心化”的词，是从IT男口中演变出来的，多多少少被一些无良人士曲解了，最终多用于不太好的事情。我们以后再谈；

其实“去中心化”并没有整体那么复杂。我想每个人都下载过各种各样的软件。很难保证一个链接下载的文件是纯的。为什么植入病毒，植入广告，被篡改的安装文件就是它的缺点。简单总结一下，如果把所有的数据都集中在一个地方，就有欺诈的可能，那就放在一万个节点上。下载时抓取每个人的文件，互相验证数据进行比对，避免篡改和恶意添加病毒。这是IT端最初的“分散”应用场景之一；

简单来说就是“块”数据存储在中心节点，可以伪造。如果放在“链条”上，就不能篡改伪造；

虽然理论上计算机的计算能力足够大，但是用这种方式修改所有节点信息也不是不可能，但是这种可能性很小，很小，几乎被忽略；

就我们对金融的理解而言，所谓的“去中心化”是一种理论上完美的神化自然信用机制。核心是数据不能被篡改。这是一个完美的信用起点和信用背书。至于成本是否最低，是普通技术发烧友喜欢讨论的事情。以我的理解，这其实是一个相对的问题:如果用信用风险作为评价水平，成本和它是相对的，理论上，

其实“区块链”的严肃应用在实际应用中确实有非常好的场景；之前接触最多的是大宗商品贸易物流仓储配送中存在的信用风险问题。那时候信用风险可以说是无处不在。运输中的货物问题和仓储中的货物问题被放弃并一再承诺。一旦资金链断裂，各金融机构跑到仓库抢货。事实上，这在大宗商品供应链中并不少见。

在清算和结算方面，出现了假银行承兑汇票、伪造合同和骗取贷款等时代。，不仅成本高、效率低，而且还会造成大量的信用风险；

其实我之前参加的很多“区块链”应用的会议都是和商品有关的。最后，我还有自己专属的术语“区块链技术在供应链财务管理中的应用”。嗯，至少我可能涉及到大宗领域。深，所以这样的见面至少是可以理解的一部分；

现在很多大宗商品的第三方解决方案公司也逐渐转向这方面。比如很多仓库管理系统已经开始使用Hikvision的数字化监控管理系统来锁定仓库中的货物。所有的文件，票据，合同都已经开始了。区块链的应用保证了其信用的公平和公正，通过利用区块链的最大优势，“分权”和“创造自然绝对信用”的供应链金融应用；

例如，采购公司的前abcd供应商自己通过合同向银行贷款。现在，通过一个私人区块链申请，银行已经避免了一些信用风险，如审查真假合同，欺诈性贷款等。；

你还需要谈谈对“数字现金”和“数字货币”的理解

当然，在谈及一些问题时，我们需要理解另外两个词“数字现金”数字货币、数字现金和数字货币，它们与“区块链”没有直接关系。很多人都很迷茫。当然，一般人可能不会真正理解，但如果从事金融工作和研究的人感到困惑，可能还有其他原因。

以前的“货币”在形式上最早可以分为两类:一是实物货币配得上历史上充当货币功能的那些商品，如贝壳、黄金、白银等，由于种种原因充当了信用承载的媒介。第二，虚拟货币，即信用货币，是指我们一开始的纸币体系；

现在因为信心技术应用时代已经进入成熟阶段，“数字现金”是“数字”和“货币”的结合体。“数字”只是IT信息技术状态下的一种形式描述，“数字”是信息代码和数据包，具有互联网的特征，而不是传统的货币形式。如果观察整个货币形态的发展历史，不难发现不同的形态都具有时代特征，形态本身并不重要，真正可以成为货币

这个学分的作用我想我再补充一点。一个是发行信用，一个是流通信用。我想没有多少人会特别解释这两点，但是对于钱来说，确实有必要区分一下:

我们可以把货币信贷分为发行信贷和流通信贷。发行信用简单来说就是大家为什么相信，流通信用简单来说就是大家为什么使用；

我做了一个浅显的表格，简单的从信用、形式、性质三大维度对主权货币、数字现金、黄金、比特币、数字货币进行分类比较；

先简单说说黄金；

黄金的历史我觉得不用多说了。以前培养年轻贵金属分析师的时候，我可以高度概括——“黄金，最接近货币的商品”；

是的，黄金作为货币在人类历史上已经存在了很长一段时间，甚至在现代信用货币体系中，黄金曾经作为信用的锚存在到1973年；

在当前的制度时代，黄金虽然不是作为货币而是作为商品存在，但还是有其自身的特殊性。这是我给它的标题。它仍然具有自然发行信用，但在作为货币的前一个时代，黄金同时具有流通信用，但现在它没有流通信用，它也不会回到作为支付、清算、结算和估价的商品和信贷货币的流通信用时代。但是，这并不意味着它真的失去了发行信用；

所以在上表中，黄金=自然信用+非流通信用+实物商品+商品；

先简单说说比特币；

比特币的诞生意义重大。它属于信息技术的“数字化”时代，而不是物理形式。从一开始，每个人对此都有很大的分歧。从设计的角度来说，比特币设计曾经试图把它包装成一个拥有货币所有核心元素的超主权媒介。信用的诞生依赖于自身的设计来“挖掘”创造自身的稀缺性和独特性。这两点给它加分，当然比特币今天确实在这里。

比特币还没有完全的流通信用。地下王国有循环信用。它可以作为一种商品和信用货币体系。清算、定价、结算等功能还不完善，虽然比特币在一开始就尽力打造。让大家接受比特币的流通信用，但到目前为止，这方面只能说是有点局限；

所以比特币还是严格意义上的商品定义，在比特币期货上CME的时候也是非常明确的定义；

所以上表中，比特币=有限非主权发行信用+有限流通信用+数量+商品；

主权货币、“数字现金”、“数字货币”；

当然，没有必要谈论主权货币。政府发行的货币和政府发行的信用具有完整的流通信用和完整的清算、结算、估价和储备功能。主权货币体系目前的缺陷:就各国而言，存在过度滥用政府信贷的风险；就世界而言，存在全球货币体系霸权导致的失衡；在全球体系治理中，各国讨论并使用超主权货币框架试图规避这些问题，比如SDR特别提款权，但在原有的传统世界框架下似乎并没有很好的效果；

准确的说，只有政府发行的货币才能称为货币，数字现金之所以称之为货币应该是:政府或央行发行的数字货币；首先，它是主权货币，具有数字新鲜感的存在。在实物货币体系的信用下，它有了具有实物性质的纸币体系，但现在有了数字形式；

比如中国人民银行即将发行的数字现金，中国人民银行明确表示“央行或政府发行的数字现金”在法律地位上相当于国家主权货币。除了支付，还具有结算、定价、储备等货币功能；

非政府发行的只能叫“数字货币”。“货币”和“货币”本质上是不同的。许多人混淆了“数字现金”和“数字货币”。如今“数字现金”这四个字，其实被这种褒贬不一的说法所臭，以至于央行研究数字现金的信息成了各种货币圈炒作的新闻头条；

当然，普通人可能并不真正理解，但如果从事金融工作和研究的人感到困惑，可能还有其他原因。

“数字货币”不具备发行信用，或许具备地下王国的部分流通信用，不具备商品功能，可以作为低等级金融资产进行清算结算，更不用说“货币”了；政府研究的“数字现金”首先是一种货币，唯一不同的是，它只谈“数字”形式；

混淆“数字现金”和“数字货币”概念的人，尤其是包装成货币属性的人，一般会借“货币”二字来贴金，另一方面会借区块链技术。特殊性会给自己拉虎皮的大旗，就像各种p2p把自己包装的那么高，都是利用各种国企单位或者大企业联盟做信用背书；当然，这样做的目的是故意让很多人对“货币水平”的理解产生困惑；

如果你想打包成钱，你需要信用支持。信用支持自然需要背书。只要有人认可并给出估值，你就可以发行。找个概念，写个白皮书。只要有人相信，你就可以用什么名字发一个数字现金。这有点像IpO发行股票，但现实世界中对发行股票有更多的监管审计和约束。这些所谓的货币发行根本没有这些。就算有所谓的记录，也有无数的信用破产和违约。

比如我名下用什么样的白纸，收入预期，只要有人相信，我也可以送一种货币，剩下的就交给货币的投机，虽然说是靠收入支撑，有信用背书。其实纯粹是炒作，以至于事情经过多次成为政府和央行严厉打击的对象；

所以，记住央行说的“数字现金”和这些滥发白皮书的各种概念的“数字货币”根本不是一个概念和东西，不应该混淆