伦理聚合在线观看 影评界“半壁江山”聚焦影评伦理 深度把脉电影批评建设

12月31日，由中国影评人协会和CCTV6电影频道《今日电影批评》联合主办的“电影批评建设”学术研讨会在北京举行。中国电影家协会党组书记张虹；中国电影家协会秘书长、中国影评人学会会长饶曙光；清华大学新闻与传播学院电影传播研究中心主任、教授，中国影评人学会副会长尹红；北京大学当代文化资源研究中心主任、教授、影评人学会副会长张颐武；向云菊，中国艺术报社长。中国艺术研究院影视研究所所长、研究员、中国影评人学会副会长丁亚平，中国影评人学会副会长、北京电影学院教授钟大峰，北京师范大学艺术与传媒学院院长、教授、中国大学影视学会会长胡志峰，中国影评人学会副会长、北京师范大学教授周星，李道新， 北京大学艺术学院导演、教授，北京电影学院导演、电影学教授、中国影评人学会副会长吴冠平； 赵卫方，中国艺术研究院影视研究所副所长、研究员，中国影评人学会秘书长；中国电影艺术研究中心研究员、《当代电影》杂志社社长黄一川；左衡，中国电影艺术研究中心研究室副主任、研究员；中国传媒大学教授索亚斌。著名影评人选手、胡建利、卡彭特·图宾根，中国影评人学会常务副会长、研究员，电影频道节目部副主任孙，电影频道《今日影评》总编辑出席会议。电影批评需要“去伪存真”。中国电影不需要“恐慌”

针对近期“变态影评”的热门话题，业内专家和影评人讨论了影评现状的喜怒哀乐、影评人的伦理道德和影评人的义务、电影健康发展的舆论环境等诸多问题。

吴冠平说，批评成为年底的大事件，说明今年电影的状态让大家有话要说。所谓“带节奏的黑粉”和轰动一时的“冠名党”，背后是整个资本经济体系，与电影本身关系不大。

谈到互联网，周立铭斥责无论是“黑水”还是“白水”，“水军”都不应该存在，因为他们实际上是受商业利益的教唆，对电影市场有害无益。不过，普通观众出于情绪宣泄而打分是正常的，也是对的，但并不代表他们的打分就有充分的参考价值。相应地，专业影评人应该给出理由。他们可以尖锐地评论电影，但不能进行人身攻击。人身攻击是底线。影评虽然是个人的事，但客观上起到了引导作用。

卡彭特·图宾根同意。他认为在如今的互联网时代，零分可能是一种简单粗暴的消费心理，这种体验式的评价应该与批评者的评价区分开来。

熊波从市场角度对其进行了补充。营销占电影资金的10%-20%，“水军”其实是营销的副产品。

钟大峰也认为，影评不是评论，而是评论。评论是为了表达电影概念，而不是通过影评的方式来表达其他东西。对“恶意影评”的批评，是由于缺乏对影评人的平等和尊重。

自媒体人胡建利从实际情况承认，由于自媒体生态和盈利模式，很难有客观的影评，客观的、学术的影评很难在自媒体立足。

李道新对影评人本身提出了一些思考。“任何话语系统都可能挑战规则。范式的意义在于打破范式。电影批评的意义在于打破电影批评。传统的人文观念和审美品质不断受到挑战。”影评人在做影评的时候，学习是最重要的，所以要谨慎发言，努力提升自己。

黄一川强调影评的可信度。“如果公信力问题得不到解决，影评的意义何在？”2016年对于中国电影来说是非常重要的一年，公信力对于中国电影未来的发展将起到非常重要的作用。他认为在讨论电影的同时，也要关注影评，对影评本身进行评论，对影评本身进行评分。

向云菊一般提出四个字，“挑战、应对、机制、责任”。他认为，首先，不要看电影，不要评论金钱，不要胡说八道人身攻击；其次，买风的批评要公开，买卖风的水军不符合文学批评和市场规律；第三，权威要主动发声，在公众中形成批评的权威，实行百家争鸣的方针，以批评说服人；最后，我们应该澄清宣传、广告和文学批评之间的关系。

饶曙光从宏观角度指出，中国电影正处于发展的关键和艰难时期，电影批评应发挥更积极的作用，与时俱进，不断推进电影批评自身建设，成为中国电影不可或缺的支撑力量。

尹红的结论是，批评生态已经改变，控制话语和渠道的方式不同，媒体生态已经改变，批评生态正在动态变化。我们应该积极健康地看待媒体生态环境。此外，影评人应该以自我改变的方式适应当前的媒体环境。中国电影不必恐慌，生态环境最终会健康发展。

充分发挥平台的特色。电视影评肩负着公平的使命

会议期间，专家们观看了电影频道今年发布的今日影评和《中国电影报道》本周的推荐，并畅谈了2016年电视影评的发展。

作为电视节目的常客，左恒表示，借助电视媒体，让学术老师和观众进行面对面的对话，是一件好事。电影批评应该建立在理性和知性的基础上。电视电影批评的实名制和“真脸制”会对影评人的状态提出要求。

赵卫方也谈到了电视影评的特点，他坦言《今日影评》比书面影评强大得多。从大众传播的效果来看，电视电影批评在电影批评生态建设中的作用大于书面电影批评。

《今日影评》主编周舟提到的数据支持这一观点。12月29日，《今日影评》达到0.59的高收视率，说明观众也需要理性的声音。《今日影评人》将继续独立发言，从自身出发，希望凝聚影评人的力量，推动中国电影的发展。

这与索亚斌的观点不谋而合。他指出，“抢眼”的影评肯定会引起人们的讨论，但观众会慢慢不再相信。《今日影评》栏目是一个独特的存在。

在谈及独特性时，周星表示，《今日影评》等电视影评速度快、直白，有文化成就，能够引导观众，引领电影文化建设。如果没有文化观念，把电影当消费肯定是不够的。电影批评应该是一个独立的存在，只有不指望迎合大众，才有价值。

丁亚萍也谈到了独立的重要性。他指出，《今日影评》的影评不能受创作者逻辑的影响，也不能被市场逻辑绑架。

张颐武提出了自己的希望。他坦言，在互联网时代，每个人都可以判断，“冠名党”特别有能力做到小而广。电视媒体的声音可以转化，可以和媒体打一场游戏，但传播路径可以更加活泼多样，让更多的观众听到影评的声音。

会上，20多位专家学者达成共识，影评有分歧和多元是正常的，但恶意差评一定不能包括在内。反对恶意影评并不反对对电影自由发表意见，也不反对尖锐的影评。我们提倡的是有事实、有道理的犀利影评，反对没有具体分析的谩骂、贬损言论。尊重事实，做出客观判断，应该是影评不争的事实，可信度是影评人必须坚守的底线。影评缺乏公信力，不仅会扰乱电影市场，还会影响观众观影的判断，损害电影从业者的合法利益和整个电影行业的整体利益。专家认为，加强电影批评建设，需要建立影评人与观众互动交流的专业知识分析体系，通过呈现事实、说理，培养电影批评的伦理习惯。

　　《今日影评》是电影频道的一档电影文化评论类日播栏目，每期八分钟，于每周一至周五晚间22点档播出。节目自8月8日开播，在12月23日迎来了第100期节目。《今日影评》发布权威电影评论声音，分享独家电影观点，为观众提供正确的观影指导，为国产电影提供宣传窗口，正朝着中国电影评论的第一权威平台的目标不断前进。