出身论 副教授黄日涵：鼓吹出身论，强调爷爷辈起点的你，没资格定义努力

近日，副教授黄就“精英们会劝你放轻松，让你接受自己的命运吗？”，几条意见引发网友热议。

其实作为一个学历不如黄副教授高，知识面不如黄教授广，地位不如黄教授的内容创作者，根本没有资格评价黄副教授。而是要按照黄副教授的谆谆教诲“努力工作”“让孩子过得更好”。

但是，作为一个有自己认知和见解的人，“出发点真的不一样”，他忍不住要对一个副教授头衔的知识分子说几句。

平心而论，这次事件的起因与黄副教授无关。首先，清华大学教授(与黄副教授同名)因为一篇题为《不确定的时代，教育的价值》的演讲被一扫而空，尤其是“我的女儿正在无情地成为一个普通人”这句话，引起了不同群体的争议。

随后，朱茵教授表示不同意刘玉的女儿是一个普通人的观点。褚胤教授勉励众人，“有时候，不要相信某些高级知识分子的鸡汤。他们劝你看，不是真的让你看，而是让你接受！”为了让大家看得更清楚，楚教授还举了一个例子，“生在这样的家庭，即使不努力学习，最终也会辍学，至少是个高。”

所以楚教授的观点引发了精英是否劝你放轻松，让你接受命运的争论。在这种情况下，活跃在舆论领域的年度科普创作者黄副教授发表了自己的看法。

黄副教授写道:“你有什么资格抱怨社会不公？多少人起点不同。但这也是公平的，其他父母和爷爷奶奶有多辛苦。当然，他们为后代创造的起点是不一样的。在北京，多少父母一年给孩子交几十万的培训费，眼界根本不在一个水平上。代际效应确实存在，成功需要比别人付出更多的努力，但只要你足够努力，总能改变一些，总能为孩子提供更好的平台。”

诚然，在黄副教授看来，抱怨社会不公的人根本没有资格，这是由人的出发点决定的。而起跑线上的差别是公平的，因为别人的父母和爷爷奶奶更努力，为后代创造更高的起点。同样，黄副教授为了说明自己的观点，也以北京家长每年给孩子的培训费用为例，认为其他几十万人的费用造就了孩子不同的眼界，反过来又决定了起点不同的群体“根本不是一个层次”。

果不其然，黄副教授的观点就是褚寅教授一句话说的玄机。刘玉教授，高级知识分子的普通女儿，真的不同于被所有人理解的普通人。因为没有一年几十万的培训费熏陶，普通人的普通孩子哪里有眼光和眼界来决定起点？

黄副教授的观点发表后，引起了很多批评。在网民眼中，社会不公是无人能否认的客观存在，代际效应不容忽视，但这并不意味着所有人连投诉的资格都没有？有网友写评论“投诉不需要资质！认为别人抱怨自己需要资格的人，没有资格批评教育别人！”

有网友指出黄副教授的观点根本站不住脚，有些事情不是靠努力就能解决的，比如资源配置。抛开资源配置这个客观问题，说个人努力奋斗，不允许别人谈公平，显然是站不住脚的。

意见被质疑后，黄副教授继续发回复。他写道:“你不能选择自己的出身，但你可以选择孩子的出身。”黄副教授说得对。如果你努力，你的孩子会过得更好。抱怨自己急于让孩子努力的父母是“真正的失败者”。

可惜的是，全民努力让孩子过得更好的成果，可能仅限于今天赚500块钱，让孩子吃麦当劳，而不是黄副教授眼中的“省下几十万块钱给孩子报兴趣班”。在他看来，大城市的父母为了让孩子上兴趣班，一年省下几十万块钱。如果你不努力，你的孩子就不能和别人竞争。一个穷儿子要想成功，“就得比别人努力百倍”。

这种说法看似大义凛然，实则不合逻辑，何况救了几十万人，又有几个人能一年赚几十万？穷人家的儿子要比别人更努力才能成功，这难道不是社会最大的不公平吗？在一个正常的社会，难道不应该千方百计为穷人的孩子创造成功的机会，而不是要求他们付出百倍的努力吗？

现实世界中，一个穷儿子很难做到“仁”，更谈不上成功。如今，农村学生进入重点大学的机会很少，很难进入，重点大学的农村学生比例不断下降，引起了人们的广泛关注，引发了人们对“教育资源分配不均、底层上升渠道狭窄、贫困地区难以生育贵子、贫困代代相传等”的担忧。。

请问黄副教授，这种对众生的关心是客观的吗，这就是你所说的“公平”吗？敢问黄副教授，你的成功有多少次比别人更努力？

更何况黄副教授不仅掌握了“公平”的解释权，还垄断了“努力”的专属定义权。面对网友的调侃，“努力，天天搬砖就能发财”，黄副教授专门发文对“努力”进行定义。

根据黄副教授的研究结果，认为“今天努力是两千块，明天是三千块”的人，是“一生对努力的误解”。黄副教授重新定义的“努力”应该是“从小努力学习，通过知识改变命运”。“工作之后，找到正确的发展方向，不断学习，跟上时代的发展趋势，为自己的努力找到正确的方向才是关键。”

黄副教授还举例说明你一直在囤积BP机，等着发大财。那不是辛苦，那叫缺根儿。大部分人误解了努力的内涵，究其根源。在黄副教授看来，主要众生是“因为学习不够而野心太大”。

黄副教授掌握了从解释公平、定义成功到没有资格抱怨的所有话语权，我想说几句，虽然我在黄副教授眼里“读得还不够”。

在我看来，头顶副教授光环的黄，根本就是在鼓吹被社会抛弃的“生育理论”。虽然他是一个“够野心”的80后高级知识分子，一个在网上呼风唤雨的意见领袖，但他仍然停留在“我是英雄，我是英雄，我是反动的儿子，混蛋”的认知层面。当然，黄副教授的言论也可能是刻意这样解读，只是为了引起关注，或者是为了用正确的方式把一碗牌鸡汤交给所有人，用血统论安抚穷人之子的任命。

50多年前，一个同样“读书不够”的年轻人在他的文章中写道，“他的错误在于他认为家庭影响超过社会影响，没有看到社会影响的决定性作用。说白了就是只认可老子的影响，认为老子超越一切。”“实践刚好得出相反的结论:社会影响远远超过家庭影响，家庭影响服从社会影响。”

如果承认黄副教授的观点是正确的，50年后又要去批判被时代证明是错误的血统论吗？

或许，与黄副教授的年龄相比，成长的过程正好与的《论语》的流行相吻合。他很早就接受了俞教授心灵鸡汤的安慰和洗礼，所以至今还在卖牌鸡汤。

要知道心灵鸡汤是安慰剂，不能当饭吃。我们应该理性地面对摆在我们面前的问题，而不是盲目地寻找安慰剂来逃避。

几年前，著名文化学者石国鹏在视频中谈到了于丹。他说看了北京四中毕业生的言论，会为“四中出了这样的产品”道歉。于教授一方面用“心灵鸡汤”告诉电视机前的所有人，你要质朴，你要豁达，你要贫穷，你要快乐。另一方面，他出去签约销售，“每天净赚3万元”。石国鹏直言不讳。他最讨厌这种人。他热衷于募捐，但他教育公众要贫穷和快乐。

在这方面，黄副教授很像于教授，享受着社会公平正义带来的成长收益，但成功之后，教育所有人也是公平的。

黄副教授关于“辛苦”的说辞及后续诡辩，请原谅我直言不讳，“很脏！”