金斯伯格 金斯伯格去世给美国政治带来的挑战

正文/孙星杰

美国最高法院法官金斯伯格去世。老法官是最高法院自由派法官的代表，也是“持不同政见”的法官。去世前，她告诉孙女，她最大的愿望是，在新总统就职之前，她的席位不会被取代。美国最高法院大法官并没有那么党派性，但是当美国政治处于转折点的时候，金斯伯格的去世意味着最高法院的意识形态平衡将被打破，服务了27年的大法官当然知道其中的好处。虽然最高法院是美国三权中最不引人注目的，但是，最高法院承担着宪法司法化的职能，其判决与美国宪政有关。金斯伯格会引发宪法危机吗？

金斯伯格是个传奇。她个人与癌症抗争，坚持健身，写了一本关于健身经历的书。作为最高法院的法官，她成为美国女权运动的象征，坚定不移地促进了女权的发展。金斯伯格去世后，美国两党的前总统和国会议员都给予了高度评价。最高法院首席大法官约翰·罗伯茨在他的声明中说，“我们的国家失去了一位具有历史地位的法学家。我们在最高法院失去了一位宝贵的同事。”美国总统特朗普在参加竞选集会的路上得知金斯伯格的死讯。他似乎有点惊讶，对金斯伯格评价很高。对特朗普来说，金斯伯格的去世为他提供了提名最高法院法官的机会。在第一个任期内，特朗普获得了三次提名法官的机会。不能说川普足够幸运。

最高法院的法官是终身任命的。他们由总统提名，国会投票后任职。他们可以一直服役，除非他们提出退役。终身制也是为了给大法官一个独立的地位，可以和白宫、国会山竞争，形成权力平衡。值得注意的是，每一位总统都期望在其任期内获得提名法官的机会。其实这是影响最高法院最直接的方式。最高法院中自由派和保守派之间的平衡是动态的，特别是在与国家发展方向有关的问题上。最高法院的裁决对白宫和国会山影响很大。

自特朗普上任以来，他提名了两名法官，这在最高法院的保守派和自由派之间形成了5比4的趋势。金斯伯格的去世意味着特朗普再次有机会扩大最高法院的保守阵营。金斯伯格曾经说过，“经过仔细考虑，几乎所有的力量似乎都处于危险的极端状态。”现在美国政治处于极端状态，特朗普是个变态总统。金斯伯格不怕死，但在特朗普任期内不愿意死，给了特朗普提名法官的机会。毕竟拜登可能会赢得大选，这样最高法院至少可以维持基本平衡。只能说金斯伯格是带着遗憾去世的，甚至有人认为金斯伯格的去世可能会影响美国的民族运动。我们不能马上做出这个论断，但可以肯定的是，金斯伯格死后，最高法院将进入保守时代。

已故的美国政治学家亨廷顿认为，美国政治存在一个循环，驱动这个循环的因素非常复杂。但现在可以肯定的是，美国政治正在向右转，特朗普上台无疑加速了这一转折点。特朗普又走运了，获得了一个又一个提名评委的机会。从20世纪70年代开始，美国最高法院开始由自由派向保守派转型，尤其是里根政府时期，这种趋势更加明显。到2000年大选时，最高法院已经介入选举政治。最高法院的裁决带有强烈的党派色彩，武断地反对在佛罗里达州重新计票，因此乔治·w·布什以微弱优势当选总统。这项裁决实际上让最高法院蒙羞。最高法院的裁决似乎解决了选举带来的宪法危机，但却使最高法院失去了独立性。金斯伯格认为，最高法院的行动不如马戏团的表演。她警告说，“我担心最高法院已经进入了一个充满谬误的危险境地。”2020年选举不排除2000年选举中戏剧场景的再现。金斯伯格死后，最高法院的判决会比不上马戏表演吗？

金斯伯格去世后，各方对她的评价都很高，但这并不意味着她所担心的极端政治时刻已经过去。相反，各方的反应证实了德高望重的大法官的担忧。参议院共和党领袖麦康奈尔似乎无法在声明中退缩。他夸口说共和党在参议院占多数。换句话说，麦康奈尔在等特朗普提名法官。他似乎忘记了2016年，距离大选还有10个月，他以即将进入大选为由反对奥巴马提名法官。2020年，距离大选还有不到50天的时间，即使特朗普在9月26日提名，法官提名并最终任命也不到40天，绝对是火箭速度。共和党急着提名法官。一个原因是为大选可能出现的僵局做准备。如果要求最高法院决定选举结果，8名法官，如果投票结果是4比4？如果新的提名获得批准，特朗普可以保证在最高法院获得绝对优势。

法官的提名与即将到来的大选息息相关。法官能否在大选前任命，法官提名成了大选的话题，也是美国两党博弈的战场。金斯伯格的椅子空成为两党政治和大选政治的焦点，也考验着美国三权制衡的弹性。

对美国政治更深远的影响在于，最高法院的意识形态平衡被打破，变得更加保守。在堕胎和同性恋等问题上，最高法院可能会推翻之前的判决。在选举季，特朗普迎合更保守的福音派口味，很可能提名带有强烈宗教色彩的候选人。金斯伯格的死无疑是最高法院进一步保守主义的转折点，她的死也是一个时代的隐喻和缩影。