冰球比赛规则允许打架 球员在赛场上居然可以“按规则”打架？“Enforcer”了解一下

按规矩打？人们想到的运动会不会是战斗。比如拳击，泰拳，混合格斗，但是今天我说的不是格斗，而是冰球。执法者，很多年前，当我第一次关注这个比赛的时候，它让我大开眼界。报道的重点不是比赛本身，而是球场上混乱的打斗场面。根据当时解说员的报道，“NHL打架对我们来说是家常便饭，但这样的场面还是很少的，因为双方每个球员在场上都有一个对手，双方都开始了6vs6的打架”。最让我吃惊的不是球员的混战，而是场上的裁判。在观众的喧哗和选手的打斗过程中，他们没有一下子停下来，只是看着？经历了这一幕，怀着极大的好奇心，我开始尝试深入了解这个项目和NHL。

后来发现“打架”在NHL根本不是新闻，甚至是比赛必不可少的一部分，行为本身有时还会被裁判默许，甚至产生了一种专门针对打架的球员执法者和一些不成文的打架规则。今天我想和大家谈谈，这样一种似乎与体育健康发展背道而驰的“搏击文化”，为什么能够存在这么久。

第一，在高对抗下，让玩家真正专注于游戏，结束“恩怨”

冰球本身具有速度快、碰撞多的特点，可以说是身体接触运动中最快的攻防速度。在如此激烈的对抗过程中，运动员往往处于高度兴奋的状态，很容易产生分歧和冲突。有些事情既然无法避免，不如早点解决。

按照NHL规则比赛的球员将被罚款离开赛场一段时间。通常罚5分钟，闹事者会被罚更长时间。也就是说，玩家通过战斗发泄后还有几分钟的“坐月子”，也该冷静下来了。毕竟是职业运动员，只是一时气愤，也没说一定要电死对方多少。遇到不停止打架的人，打3次就罚款。不能再玩了，再被停赛一次。

第二，既然要打，就有规章制度

如上所述，冰球比赛激烈，球员都是热血的，容易发生冲突。既然冲突难以避免，不如给大家一个“公平决斗”的规则，而不是让双方玩家不分游戏不分青红皂白的报复，甚至引发混战。这就导致了我们经常看到的场面，球员打架，裁判围观。但其实也不是真的不管，还是有很多讲究的。

首先，两个玩家都想玩。如果其中只有一人挑衅，另一人不理他，裁判就会制止。如果双方达成“共识”，想打对方，那就必须一对一，也就是1vs1。即使双方几个玩家同时卷入冲突，也必须分别是1vs1，不允许多打少打。其次，双方只能赤手空拳空，不允许持枪或用脚。然后裁判看到一方倒地或者完全无法招架，会立即制止，单挑结束，双方球员被罚下场。

由于格斗时双方都不允许手拿球杆或脚上使用冰刀，而且冰球比赛的护具还是很多的，这样的徒手空拳1vs1的实际伤害相对有限。另外裁判还是控制着基本规则，更多的是对冲突球员的情绪发泄。当然脸上挂点颜色也是难免的。

第三，执法者，也就是负责单挑的“打手”。有的球队甚至会找一些根本打不好，但是打得很辛苦的人，给他们一份底薪合同，专门负责打，不管打不打。他们将会被替换来挑起对方一战的主力。还有就是在我方主力受到对方挑战时充当“保镖”，带头让我方球员与对方单挑。渐渐地，这样的“单挑”战术会长期存在于各队的战术书里。

第四，对于一个商业体育联盟来说，一切都是为了让观众更爱它

对于喜欢看冰球比赛的人来说，就是喜欢高速和冲击力带来的感官享受。在这场激动人心的比赛中，如果我们再来一场“战斗”，为比赛增光添彩，可能会更“完美”。即使大部分观众都知道打架本身就是不对的，在这种“看热闹也不算太大”的氛围下，就像温度到了100度，水就要烧开，这样拍的时候更自然，更符合大家的期待。

这时选择不接受对手挑衅的玩家会被观众嘲笑；裁判主动阻止本应发生的“单挑”，观众会发出嘘声...当球场的氛围和观众的喜好都是这样的时候，一个商业氛围浓厚的职业体育联赛，尽量保留观众爱看的内容是非常重要的，因为只有这样才能保证收视率。

当然，不管存在什么样的原因，在运动场上打架毕竟不是一件好事。NHL也认识到这种情况太过猖獗，最终会伤害冰球本身的发展。所以近几年出台了很多政策进行限制，比如:对团队球员进行技术评估，增加打完之后的惩罚，加强合理的碰撞技术，制定规则等。，而且这些确实减少了近年来“单挑”的次数。

像奥运会这样的运动会组织强调严禁打架。一旦出现，球员和球队都会受到严惩。我们国内的冰球联盟也开始了，我们在这个问题上的态度也是反暴力，严惩暴力。希望用体育比赛的魅力来吸引观众，而不是靠“暴力美学”。

好了，今天就到这里。你如何看待冰球比赛中的“常规”打斗？