联建光电股票 联建光电案正式开庭 哪类投资者可索赔？

12月3日，连谏光电在深圳市中级人民法院正式开庭，这是该系列案件的首次开庭。

广东玉环毛静律师事务所律师、投资者律师之一谢亮参加了庭审。本次庭审中，连谏光电批准了大部分原告投资者提出的披露日期、基准日和基准价。目前双方的争议主要集中在是否重大、被告的行为是否与原告的损失有因果关系、是否应扣除系统风险及扣除比例、被告是否应承担赔偿责任、部分原告是否具备主体资格等方面。目前法院给原被告一个月的时间进行调解协商，协商不成的，法院可选择出具判决书。

回首往事，2018年12月21日，连谏光电发布了《关于接收中国证监会深圳监管局的公告》。公告显示，2014-2016年，四川分时广告传媒有限公司通过虚假广告业务收入和跨期确认广告业务收入，实现营业收入虚假增加6178.7035.34万元，利润虚假增加6047.2万元。上述行为导致连谏光电2014、2015、2015、2016、2016、2017年度报告出现虚假记载。对此，中国证监会深圳监管局决定责令连谏光电改正，给予警告，并处60万元罚款；对其他相关人员给予警告和相应的罚款。

数据显示，证监会立案调查前后，连谏光电股价波动较大。2017年12月8日，连谏光电宣布，该公司因涉嫌信息披露违规被证监会调查。该公司股票开盘后立即下跌至每股14.38元。未来，连谏光电股价继续下跌，截至2018年2月6日，已跌至最低每股10.27元。与调查公告前一天15.98元的收盘价相比，跌幅高达35.73%左右。

据相关数据显示，连谏光电主营业务为LED显示业务，产品线以小间距显示产品为主，逐步扩展到小间距显示与控制、户外广告、室内商业展示、会议一体机、租赁五大产品线。目标客户行业包括指挥和安全监控、公共交通和信息发布、企业展示和会议、商业零售、户外广告、广播电视工作室和舞台租赁。

2020年前三季度，连谏光电实现营业收入895，477，319.64元，同比下降63.4%；归属于上市公司股东的净利润为-158，207，579.53元，同比下降987.1%。

专门从事证券诉讼事务的投资诉讼网律师谢亮建议，案件目前已经立案，符合理赔条件的投资者可以联系谢亮的律师团队继续报名理赔。此类诉讼案件采用风险收费模式，在投资者获得赔偿之前不产生法律费用，投资者承担诉讼的经济风险相对较低。符合索赔条件的投资者仍可通过投资诉讼网或电子邮件suopeitong@126.com注册索赔。

索赔条件:

律师建议，根据我国证券法及相关司法解释，并参照深圳市中级人民法院也在审理的鲍案，预计2015年4月1日至2017年12月7日期间购买光电股份网的推定受损投资者符合索赔条件。。

索赔流程:

1.检查交易记录是否符合要求；

2.符合条件的，到证券营业部打印账户信息表及对账单至2018年2月28日，期间包括单只股票或多只股票，视证券公司系统而定；如果对账期无法显示，请证券公司工作人员手写，并在手写处盖章；如果有多个账户有交易记录，请按照上述时间打印每个账户的对账单。

索赔依据:

1.新《证券法》第八十五条:信息披露义务人未按照规定披露信息，或者公布的证券发行文件、定期报告、中期报告等信息披露材料存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，给证券交易投资者造成损失的，信息披露义务人应当承担赔偿责任；发行人的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员，以及保荐人、承销的证券公司及其直接责任人员，应当与发行人承担连带赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。

2.2003年2月1日起施行的《关于审理证券市场虚假陈述民事赔偿案件的若干规定》。

类似案例:

谢亮律师事务所在“投资诉讼网”平台上发布的成功案例包括但不限于:佛山照明、美达、华信前大股东、馨子制药、海润光伏、上海物资贸易、上海家化、秦商光电、科伦制药、李景田、大智慧、超华科技、安泰集团、翔源文化、安硕信息、宝千里、金亚科技等虚假陈述主张，

媒体采访:

在办理证券虚假陈述和内幕交易案件过程中，谢亮律师先后接受了《中国经济周刊》、《证券时报》、《检察日报》、《经济观察网》、《新民周刊》、《中国商报》、《网易财经》、《广州日报》、《南方日报》、《羊城晚报》等。

其他索赔股份:

特别声明:

本文仅供参考，因为法律从业者对法律问题可能有不同的理解，最终由法院决定。