美国人在中国 美媒用中国“拉仇恨”，美国人却都在扒印度……

翻车与中国无关。

北京时间今天上午，政治立场偏向保守派和大企业利益的美国《华尔街日报》社论版发表社论文章，对美国总统特朗普推出限制外国人持合法工作签证来美工作的新政策表示强烈不满，认为特朗普的政策会导致海外优秀高端人才被挡在美国之外，无法为美国企业发光，从而巩固美国世界第一的竞争力。

《华尔街日报》给出的论据主要有三点:

1.虽然由于新冠肺炎肺炎疫情，美国的失业问题非常严重，5月份达到13.3%，但美国工作签证申请中有一项是计算机编程，这方面的失业率只有2.5%。

2.美国一些顶尖的跨国生物技术、芯片和半导体公司也在通过工作签证让顶尖的海外人才来美国工作，比如新冠肺炎肺炎疫苗的Moderna，手机通讯芯片的高通，半导体研究的三星。特朗普的做法会伤害到这些公司给美国带来的创新。

3.例如，建筑业和酒店业将在旺季雇用大量临时工。如果不能通过工作签证找到海外劳工，就会影响这些行业的发展，进而损害当地经济。

但是，可能是这些论点说服力不够。《华尔街日报》在社论中也将中国移出“仇恨”，称特朗普限制合法工作签证导致大量人才流向中国，被华为、百度、腾讯等中国公司吸收，使中国成为赢家。

《华尔街日报》甚至将中国直接放在这篇社论的头条，称“特朗普的移民政策是给中国的礼物”。

但尴尬的是，尽管《华尔街日报》利用我们的中国煽动美国“民族主义”，但其评论区的很多网友并不认为特朗普的做法是错误的，而是认为《华尔街日报》在偷换概念，甚至有人怀疑该报在为一些涉嫌滥用美国工作签证的企业“洗地”。

如下图所示，一条在本社论评论区获得大量好评的消息指出，美国工作签证实际上被印度塔塔集团、印孚瑟斯等外包企业滥用。这些公司没有雇佣高科技人才，而是将IT部门外包给世界500强企业，主要是系统管理员和客服。这些公司这样做是因为印度的劳动力比美国的劳动力便宜。

评论者说，虽然他并不歧视这些来自印度和其他国家的农民工，认为这些人是非常好的人，但他认为《华尔街日报》不应该隐瞒这种情况，美国人也可以做这些工作。

其他得到很多好评的评论大多是从这个立场和角度出发，认为美国公司雇佣外国人来美国工作更多是因为海外劳动力更便宜，可以为企业节省成本，而不是《华尔街日报》说是为了提高竞争力。

比如下图这条信息也认为IT不是美国IT人才短缺，而是美国IT人才的要价高于“第三世界”国家，这些美国公司会雇佣后者。

另一位来自软件行业的评论者也以迪士尼的案例为例，称迪士尼解雇了所有原有的IT员工，重新雇佣了劳动力成本更低的外籍IT员工，也可以证明这些企业并不是通过工作签证将更多的高端人才带到美国，而只是为了降低自己的劳动力成本。

一位回复此消息的网友补充说，不仅迪士尼，包括IBM在内的很多IT公司都在这么做。

值得一提的是，事实上，不仅《华尔街日报》的社论充斥着大量与报纸不一致的观点。《华盛顿邮报》今年5月进行的一项民意调查显示，多达65%的受访者认为美国应该在疫情下暂停所有移民，只有34%的人反对。而且支持移民限制的不仅有保守的共和党支持者，也有大量中间派，甚至支持移民的民主党支持者在这个问题上的观点也有分歧。

《华盛顿邮报》(Washington Post)昨日在一份关于特朗普限制工作签证的报告中也提到了调查结果，并援引一名支持移民限制的专家的话说，特朗普的政策照顾到了美国本土工人的利益，而不是企业的利益。

根据公开信息，这些美国本土工人也是特朗普支持者的基本支持者，这对于特朗普赢得今年的美国大选意义重大。

因此，从《华盛顿邮报》给出的信息来看，特朗普在限制移民政策上受到《华尔街日报》的批评，再次证明他不是传统的美国“当权派”政治家，而是真正的民粹主义者，或者说他的竞选策略是围绕民粹主义展开的。

《华尔街日报》与其简单地把美国企业通过工作签证雇佣外籍工人说成是“引进高端人才”，无视企业寻找廉价劳动力的因素，可笑地揣测“赢还是赢”的套路来“吓唬”美国人，倒不如指出特朗普的政策是迎合民粹主义，并指出美国企业也是疫情下的受害者。为了生存，他们需要降低成本，这必然会打击廉价外国劳动力的想法。