生母 “女孩患尿毒症被生母拉黑”引热议，你怎么看？

8月8日，红星新闻报道“一名患尿毒症的19岁少女被生母黑化，由男友照顾。生母说不在乎，但她只有那么多能力，引发网友热议。

有网友认为生母黑女儿太无情。有网友认为，面对巨额的医疗费用，帮不上忙的生母“没有对错”。当关心和爱只能通过金钱传递的时候，她就只能断开。

面对这个问题，没有人能给出一个“标准答案”。

不给予物质帮助就不可能给予爱吗？徐水生此刻真正需要的是什么？面对她从小被领养的事实，她的父母是否负有法律责任？养父母应该承担责任吗？红星记者采访了心理学、法学、家庭教育方面的专家解读。

肖旭患有尿毒症

如果收养不成立，父母应承担责任

四川恒和信律师事务所律师邱文峰认为，女孩的经历真的很让人同情。谁应该承担责任？邱说，如果收养没有登记，徐水祥与养父母之间的收养关系可能无法成立。因为根据1999年4月1日生效的《收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。如果没有建立收养关系，那么徐水祥的亲生父母就有义务承担抚养不能独立生活的孩子的责任，抚养包括给予疾病治疗。

红星新闻记者了解到，徐水祥被收养时，养父母并未在县级以上民政部门登记。邱说，收养应以《收养法》为依据。虽然徐水祥的户籍现在是以养父母的名义，但是并没有登记，所以徐水祥和养父母之间的收养关系不成立。

徐水祥虽然现在已经成年，但是因为疾病无法独立生活。根据《婚姻法》第二十一条规定，其父母不履行赡养义务时，未成年人或者不能独立生活的子女有权要求父母支付抚养费。如果家长无法做到，可以联系相关慈善机构，根据《中华人民共和国慈善法》给予慈善救助。

2015年，国务院办公厅向民政部等部门转发了《关于进一步完善医疗救助制度，全面开展重特大疾病医疗救助的意见》。根据意见，低保家庭成员和特困户是医疗救助的重点对象，因此徐水祥也可以向当地政府申请重特大疾病医疗救助。

综上所述，从法律角度，徐水香有权要求亲生父母抚养，但养父母与亲生父母之间的家庭条件比较困难。在这种情况下，邱认为政府和社会最好承担起这个责任。

四川敖南律师事务所律师曾林刚认为，养父许德俊的长子在收养徐水祥之前已经出生，不具备《收养法》第六条规定的无子女条件，经济状况不符合本条规定的抚养教育被收养人的能力。此外，没有按照《收养法》进行登记，双方的收养关系没有建立。因此，养父母与徐水香属于《收养法》第十七条规定的抚养关系，因此徐水香与其亲生父母之间的权利义务并未消除，其亲生父母有抚养徐水香的义务。

但是，从现实来看，他们的父母做不到，不是做不到。虽然他们尽了最大努力，但他们可能没有经济能力。所以他们父母的行为不能算是逃避责任。严格来说，这个案子不仅是法律问题，更是社会问题。曾律师提到徐水祥2017年已经工作，用人单位要为她缴纳社会保险，她可以享受医疗保险和医疗待遇。用人单位在医疗期间未缴纳社会保险并给予相应待遇的，可以向用人单位主张权利。

现实条件的限制并不妨碍爱情的表达

肖旭寄给他生母的东西

肖旭被他的生母黑了

亲人之间的爱只能通过物质来表达？

成都第四人民医院的心理学家唐可说，中国大多数家庭成员之间的情感交流和表达与“做过的事情”和“表现出的行为”交织在一起。家庭成员之间的情感流动更多的集中在“衣食住行”的物质生活上，比如给你做饭，给你买衣服，给你钱。但久而久之，我们也会忽略，我们为对方所做所为，只是爱的承载，不等于爱。

然而在现实中，发现这样令人困惑的例子并不少见。给足了物质条件的父母会认为自己对孩子有足够的爱，没有送礼物也没有做过什么的恋人是不相爱的。但其实爱情并不等于这些露骨的行为。“这些行为可以是爱情的载体，但绝不等同于爱情。”所以，有时候，因为客观环境或者物质上的限制，当你不能给对方的时候，并不代表你对对方的爱消失了。

徐水生现在处于现实和情感的双重困境中。除了现实中实际的经济帮助，她还需要亲人和爱人的爱和支持。生母谢虽然不能在物质上真正帮助女儿，但不代表她不能继续表达对女儿的情感支持和关爱。从女儿徐水香的故事中，她知道母亲的经济条件并不好。她不想要妈妈给她多少钱，只想在她生病的时候得到她的照顾。“问我怎么样？你吃饱了吗？不能吃还是不吃……”这些都说明她希望得到亲人的精神支持。唐可说，如果生母能够意识到这一点，也许她可以对女儿的灵魂和情感有很多支持。

《现实世界中的法律思考》一书的作者黄文伟也表示，面对巨额医疗费用，养父母和亲生父母都束手无策。钱给不了，总有家人不用花钱就能给。“勒索”生母的做法是不应该做的。如果没有其他特殊和必然的原因，就应该受到道德谴责。对于女儿徐水香，也要检讨自己有没有犯错，多一些宽容和理解，用善意维护自己的道德。

完善医疗保障制度是必须面对的问题

著名教育学者、21世纪教育学院副院长熊丙奇表示，鉴于这位19岁的女孩患有尿毒症，被亲生母亲弄黑，现在她只能在道德上谴责亲生父母，因为法律上很难约束她。熊丙奇说，从宏观角度来看，这一事件的背后是一个老生常谈的问题，即如何救助重疾家庭？因为现在，一旦家里有一个人病重，整个家庭都有可能变穷。

熊丙奇说，生病后，他们经常通过各种故事打动网民，为治疗疾病筹集资金，所以公众也会看到各种悲剧发生，这是不允许的。因为疾病引发的道德问题，往往会引起舆论的关注。比如有的孩子放弃了父母的待遇，让别人骂。然而，事实上，他们必须考虑它。如果他们接受治疗，他们将支付巨额费用。“谁来解决他们？”因此，熊丙奇认为，健全的医疗保障制度是一个必须面对的问题，这样一个家庭成员就不会生病，面对整个家庭陷入困境。

"伦理道德从来没有明确的标准."辽宁律师事务所高级合伙人杨表示，如果不亲自了解委托人的情况，很难做出客观的评价。“也许这是罗生门。每个人的行为都是基于自己的利益，都想得到幸福，但因为这是一个悲剧案例，所以很难摆脱。”