五畜奶奶 榆林产妇死亡：女人性命不如子宫

本文系本站原创出品，请勿转载。

又一个产妇死在了产台上，不，是医院里。而这次也并非难产，而是在即将迎来新生命的前夕。

8月31日晚8时左右，在陕西榆林一所医院的5楼，一名待产孕妇因剧痛难忍，跳楼自杀，结束了自己的生命。

事发后，医院和家属双方却各执一词，陆续做出相关声明，分别澄清事件责任。

先是医院发声。9月3日，医院发表《关于产妇马XX跳楼事件有关情况的说明》，称“生产期间，产妇因疼痛烦躁不安，多次强行离开待产室，向家属要求剖宫产，主管医生、助产士、科主任也向家属提出剖宫产建议，均被家属拒绝。最终产妇因难忍疼痛，导致情绪失控跳楼。医护人员及时予以抢救，但因伤势过重，抢救无效”。

同时，医院在微博上还晒出了证据：

首先，产妇夫妇在产前签署《产妇住院知情同意书》，签字、按指纹确认顺产意愿；

其次，医院的《护理记录单》记载了产程中家属三次拒绝剖腹产的记录；

最后，医院的监控还显示，家属曾经三次拒绝产妇的请求。

同时，医院还表示，产妇刨妇产必须有家属签字，是因为产妇签署了《授权书》，授权其丈夫全权负责签署一切相关文书，在她本人未撤回授权且未出现危及生命的紧急情况时，未获得被授权人同意，医院无权改变生产方式。

接着，家属发声。9月5日上午，坠亡产妇马某的丈夫在接受采访时说：妻子两次走出来说疼、想剖腹产，我都同意了；但是医生检查完却表示一切正常，跟我说马上就能顺产，不用做手术。

医院和家属都有自己的理由和证据，双方都没有责任？事情发展到现在，是不是很奇怪？

其实一点都不奇怪。记忆力好的网友大概还会记得三年前，同样有一则产妇死亡的新闻《湖南一产妇死在手术台》在朋友圈传递，在那次事件中，医生号称曾建议摘除子宫保产妇被家属拒绝，也同样在事后有了家属与医院的互相推诿。而产妇本人，带着生育的神圣职责，却同样无法决定自己的生命。

这些真的是避免不了的吗？当然不是，就陕西榆林这件事情而言，无痛分娩其实就是一个可以尝试的方法，但是，产妇的无痛分娩，却至今无法引起社会的重视。

在2004年的一篇新华网的文章中提到：尽管相关的麻醉技术20年前就已经成熟，但中国年均2000万名产妇中，迄今累计只有约1万名享受到了无痛分娩，比例不到1%。

80年代改革开放后，分娩镇痛和重症监护几乎在同一时期重新起步。到了2011年，前者几乎遍及了每家医院，而后者几乎没有。

根据北大医院的调查，全国“只有约10家医院全天提供无痛分娩服务，其他医院或放弃或只对个别关系户提供服务。”

为什么在30年后的今天，无痛分娩在中国是这样一个状态？

说到底还是那句话，在很多人眼里，女人生孩子的价值大于一切。

她可以疼，可以死，只要她的生育价值还在就行。从有了孩子的那一刻起，她的存在就只是“孩子”的容器。为什么要坚持顺产？因为传说中顺产对孩子的发育好，顺产的孩子比较聪明。而且为了之后的二胎考虑，一胎妈妈“被迫”顺产的比例增加，因为第二次刨腹产有可能危险更大。

榆林产妇死亡事件，我们可以引申出多种解读。但是在女人眼里，只看得到痛惜。面对一尸两命的悲剧，有网友揣测，她内心是要怀着多大的绝望才会在这个时候选择结束自己的生命。

为什么，女人作为产妇，选择生产的形式的权利却要由别人掌握？为什么医院和家属之间相互推诿，却没有人真正尊重女人的意愿？

2014年我们即预言过：只要将女人视为生育工具的社会文化不改变，父权体制对女人身体权的计划性、强制性剥夺不消除，无论是实行还是取消计划生育，也不管是生一胎还是二胎，女人的身体都不可能真正由她自己做主，女人生育价值大于其生命价值的观念也依然会埋植在内心深处，在适当的时候跳出来掌握女人的生杀大权。

而政府机关、法律体系、医疗制度……这些强势机关都站在父权那边一起保障这生杀大权的实现，湘潭悲剧必将会重演，或者，每分每秒都正在现实中以各种形式重演……

没错，在2017年的今天，这种事情继续发生。只要父权文化不改变，女人永远做不了自己的主人。她只是未来孩子的妈妈，女人的子宫贡献给了国家，男权，而唯独不能拯救自己。

看姬姐更多有态度的文章，欢迎大家关注公众号，期待与你互动。