奔跑吧兄弟大电影观看 该怎么评价《奔跑吧 兄弟》大电影

《奔跑吧！男生》

本站专稿

首先，这是一个知乎体的标题，但不见的会是知乎体的回答。其次，一直有抑制不住的冲动想把它写成《跑兄》。最后，“大电影”这种说法实在是让人肉疼，不过，大家都这么说，就这么写吧。

对《奔跑吧，兄弟》的评价，更多是要靠屁股来评价的。这么说，并没有刻意讥笑这部电影的意思。处于不同的位置，对这部电影的评价恐怕就会不同。

比如说，影评人。影评人对这一类的电影的意见比较一致，基本上都是不太喜欢的。2014年初《爸爸去哪儿》大电影上映的时候，那时影评人的意见尤为激烈，批评它不是电影之类的。到了《奔跑吧，兄弟》，意见相对缓和一些，也有人开始承认这种电影有存在的合理性，但总的来说，还是讨厌！讨厌！

再比如说，电影公司从业者。我觉得他们应该都去讨厌这部电影。因为所有的电影从业者都应该讨厌票房好的电影，尤其是这种成本又低，宣传基本上不用怎么费劲，票房又爆好的电影。就像我就会经常会讨厌那些轻轻松松就写几本书，几十个剧本的作家，都是人，凭什么啊。

再比如说，媒体。媒体相对来说就是感情复杂一些。一方面，你想让自己看起来有文化一些，那似乎与影评人站在同一个位置比较好一些。但另一方面，你又想让自己看上去比较业内，比较懂这个行业，那么，装作轻描淡写的说一点关于“IP”开发的东西，就会显得比较懂行，看上去都不太像是娱乐记者娱乐编辑，而是像IT记者IT编辑财经记者财经编辑了。记住，一定要说英文的“IP”，千万别说“知识产权”。

看上去最艰难的就应该是普通观众了。那些在影院里笑得狂拍大腿的观众，当然，也有那些看了觉得受骗的观众。他们到底该如何自处？他们到底该怎样评价这部电影呢？

所以，“该怎么评价《奔跑吧，兄弟》大电影？”这个问题看上去就是这些普通观众提出来的，他们中的很多人和这个产业没什么五毛钱的关系，同时也不打算将自己打扮成文化人，他们没有立场的问题。问题就来了，他们该怎么回答呢？

回答这个问题的第一步就是摧毁这个问题。“该怎样评价”这种问题，暗含了“标准答案”的意思。问问题的人，下意识里总有一种初中语文课上解答一篇课文的“中心思想”的冲动。看，我们被我们的教育制度，被我们中学的语文课糟蹋成什么样了。所以，要“正确”的评价这部电影的第一步，就是要摧毁掉，试图找到标准答案的冲动。甚至，“正确”两个字都不要去想它。

下一步就是给自己迅速的找一个立场。《小时代》啊《爸爸去哪儿》啊《奔跑吧兄弟》啊这种电影，基本上都是给人“站队”的电影，这些电影一上映，经常可以看到一些相交多年的朋友因为观影体验不一致而恩断义绝，《心花路放》里的“从今日起我同你恩断义绝”的场景处处可见。在这样的背景下，要“正确”的评价这部电影，首先要探清楚，老板/老婆/女神是怎么看待这部电影的，剩下来很简单，与他/她保持一致就可以了。这样才会“家和万事兴”。

而对于公务员来说，则有必要先不发表意见，先等等，等大领导出了影评再说。要知道，《心花路放》票房那么好的时候，那么多人在电影院里笑得受不了的时候，谁知道座谈会强调“票房不是唯一论”呢。早知道这个精神，那大家伙在影院里笑也会笑得收敛一些，庄重一些，或者，带着批判的眼光去看它。既然都做公务员了，起码的政治觉悟还是要有的，要对得起这个时代嘛。

在中国，电影从来不是电影，笑也从来不是笑，生活也从来不是生活。我们都在一个大语境里生活，愿意也好，不愿意也好。

该怎么评价《奔跑吧，兄弟》大电影？要是这个问题问我，我的回答是，咱们听领导的！

该文同步刊登于微信公众号“人间电影指南”