司马错 苏秦早于司马错指出巴蜀之地的价值，为何没有得到秦王的重视呢？

秦是周代建立于中国西北的一个诸侯国。因为山川险要，很适合新政权的发展。然而，这种天然的地理优势也是一把双刃剑。北有匈奴，西有西戎，南有巴蜀隔秦岭，东有晋，中原绝对霸主。所以从西周早期到春秋中期，秦国的势力范围从未越过秦国。

春秋后期，秦国国力逐渐增强，其入主中原的野心也显露出来。在一代男主的领导下，秦选择了双向探索，并取得了一定的成果。随着春秋战国时间的推移，经过时间的洗礼，秦国已经成为西域强国。这时，著名的纵横家苏秦前往秦国拜见秦惠文王，向他提出了让秦国吞并天下的方法，即夺取巴蜀土地，汇集关中和巴蜀资源，积累财富，与天下决战。但秦惠文以国力有限为由拒绝了苏秦。

苏秦指出秦国的优势，剑指四川盆地

苏秦师从著名纵横学者鬼谷子，决定去他国寻找仕宦机会。由于他是周朝人，所以先来到离周朝很近的秦国，游说秦惠文王。根据《战国策·秦议·苏秦始联衡》:

"苏秦始将连横，说秦惠王曰：'大王之国，西有巴、蜀、汉中之利，北有胡貉、代马之用，南有巫山、黔中之限，东有肴、函之固。田肥美，民殷富，战车万乘，奋击百万，沃野千里，蓄积饶多，地势形便，此所谓天府，天下之雄国也。以大王之贤，士民之众，车骑之用，兵法之教，可以并诸侯，吞天下，称帝而治。愿大王少留意，臣请奏其效'。"

为什么说苏秦言论的重点在于吞并巴蜀？可以从当时秦国的周边环境来探究。苏秦的计划中，秦国周边各地区都有很大的优势，但是这些优势体现的方式不同。在南方，秦国和楚国受到巫山和黔中山区的阻碍，楚军很难越过大山与秦国作战；东面，秦国占据萧山、函谷关的防守优势，将山东六国与关外阻隔；在北方，匈奴人擅长放牧，匈奴部落的马可以帮助秦军升级，兽皮可以制成盔甲来保护士兵。

不难看出，这三个优势是客观存在的，不是人的意志所转移的。而西部只有巴蜀的土地，在丰富程度和人口数量上，才能与关中地区相提并论。但此时巴蜀之地有三大人类古文明，即巴国、蜀国、齐国。显然，取代这三个国家成为地方统治者的唯一途径就是武力进攻和征服。

苏秦虽然指出了东、西、北、南四大优势，但我们会发现，只有巴蜀才是他真正的目标，这种战略意图在几百年后重新出现。三国时期，蜀汉丞相诸葛亮第一次见刘备时就提出了“隆中对”。“隆中对”的战略意图与苏秦的计划高度相似。都致力于把四川打造成大后方，在粮食、资源、人口等方面为前线作战区提供支援，在极端情况下保留空撤退的余地。与三国时期相比，战国时期的形势更加复杂，这也体现了苏秦高超的战略眼光。

秦惠文王以商鞅谋反为名，表示不喜欢说客

秦惠文王听了苏秦的阐述，对他的宏伟蓝图并不以为然，反而找借口拒绝了他的提议。根据《战国策·秦议·苏秦始联衡》:

"秦王曰：'寡人闻之，毛羽不丰满者不可以高飞，文章不成者不可以诛罚，道德不厚者不可以使民，政教不顺者不可以烦大臣。今先生俨然不远千里面庭教之，愿以异日'。"

从偏重人物语言描写的《战国策》来看，秦惠文对苏秦的态度是非常恭敬的，并没有完全否定苏秦的建议，而是采取了拖延的做法。但太史公对秦惠文的态度做了最后的评价，道出了他的真实想法。据《史记·列传·苏秦列传》:

"以秦士民之众，兵法之教，可以吞天下，称帝而治。秦王曰：'毛羽未成，不可以高蜚；文理未明，不可以并兼。'方诛商鞅，疾辩士，弗用。"

从以上两个史料分析秦惠文的态度，可以得出他并没有重用苏秦的打算。在《战国策·史记》中，王会文提到了“实力不足”的观点，但这种实力不足是指秦国或苏秦，所以恐怕仁者见仁智者见智。作者认为，如果按照太史公的说法，秦惠文王因为商鞅谋反而痛恨说客，那么这种实力的不足恐怕就意味着苏秦，这也是他最终否定苏秦的根本原因。

纵观秦惠文的一生，我们可以发现他是一个非常理性的君主，在判断和处理事情时尊重客观而不是主观的感受。虽然商鞅上台后被秦惠文所杀，但商鞅留下的政治遗产和新法内容受到秦惠文的高度重视，面对秦孝公时期取得巨大成效的改革措施，最终选择完全照搬。所以我们不难得出这样的结论，秦惠文对商鞅的态度只是他上台后获取贵族支持的一种手段，他绝不会凭自己的喜好去判断能使国家强大的方法，这也为后来司马措伐蜀铺平了道路。

从秦惠文同意司马措攻蜀，可以看出他的真实想法

公元前316年，蜀国爆发大内乱，巴基斯坦与蜀国不和，但与居友好。这一年，蜀王出兵攻打毛，毛厚出师巴基斯坦，向秦国求援。在巴蜀三国混战的情况下，秦将司马措提议带兵入蜀。据《司马措论伐蜀》:

"夫蜀，西僻之国也，而戎狄之长也，而有桀纣之乱。以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊也。取其地足以广国也，得其财足以富民，缮兵不伤众，而彼已服矣。故拔一国，而天下不以为暴；利尽西海，诸侯不以为贪。是我一举而名实两附，而又有禁暴止乱之名。"

司马错的话很中肯，很有诱惑力，但秦惠文王仍然担心蜀道艰难，担心秦军不能成功打败蜀军。司马措随后提出了详细的计划，最终打消了秦惠文的顾虑，顺利入蜀，灭蜀，再途中消灭两国，天府之国归秦。据《水经注》卷二十七记载:

"以为石牛道。来敏《本蜀论》云：秦惠王欲伐蜀而不知道，作五石牛，以金置尾下，言能屎金，蜀王负力，令五丁引之成道。秦使张仪、司马错寻路灭蜀，因曰石牛道，厥盖因而广之矣。”

那么司马措是如何说服秦惠文王的呢？可以回顾一下名将的思维。与几百年后的三国时期不同，此时蜀国三国基本与外界隔绝，没有一个国家愿意侵略蜀国，蜀国也无意对外征服，这也导致了其与战国争霸局面的不相容，这在乱世中是一股清流。

可以对比一下蜀汉政权。为了对抗北方的曹魏政权，刘备在汉中与对方激战一年，最终攻陷汉中，并在此建立了有效的防御体系。这是因为汉中平原是秦岭和成都平原唯一的非丘陵地区。如果北方武装不想一次性穿越秦岭，汉中将成为最好的中转站。

秦岭虽然险峻，但并非无敌。秦军入川时，最怕对手在通往汉中的羊肠山路上设防。不幸的是，四川三国此时没有意识到汉中的重要性，允许秦军强行穿越秦岭，一路设立补给点。到达汉中后，秦军在这里建立基地，并得到了时间和/[/k0/】进行修正和补给；在物资充足的前提下，终于振作精神，全力以赴地走金牛路，直接闯入蜀地腹地，把巴蜀平原据为己有，为秦国的崛起奠定了坚实的基础。

标签

秦国得到蜀国后，很快就开始了自己的夺权之路。秦人依靠关中的财富与三晋抗衡，蜀国的财富侵蚀了楚国的优势。田雷领导秦军通过水路夺取汉水平原后，楚国崩溃，逐渐向东方收缩势力。秦国的巨大优势很快显现出来，可以从西到南共同威胁三晋。最后韩国被秦国压倒毁灭，秦国也加速了势头。

所以，司马错灭蜀被评为秦国崛起的三大战役之一，在史记中也被评为只有两次战斗经历的盖世名将。而远在司马措之前的苏秦，在他之前就指出了巴蜀土地的重要价值，希望说服秦惠文作为爵位，在秦朝为自己谋得一席之地。

可惜的是，因为秦惠文充分认识到四川旅游难的事实，即使对苏秦的提议感到兴奋，也缺乏具体的实施方法和司马措那样的知己，最终在激进的强国之路和稳国发展的方针中选择了后者，浇灭了苏秦的激情。这不是苏秦个人的错误。他只能觉得缘分未到，运气不好；可以说是伤心难过，但有时候也是生活。

参考文献:

《战国策·秦议·苏秦始联衡》

史记列传，苏秦列传

司马措论伐蜀

《水经注卷二十七》

内容素材来自网络，如有侵权联系，删除