言值 “吐槽”被拍丑：政协委员“言值”比“颜值”更重要
娱乐明星▲朋友圈截图。
在过去的两天里，朋友圈的“CPPCC成员吐出他们的照片，并被拍照丑”相当流行，这也引起了很多讨论。
据报道，4月22日，在浙江温州“两会”期间，CPPCC全国委员会的一名委员在朋友圈抱怨说，记者在发言时“拍了丑照”:“我昨天下午在CPPCC小组讨论会上向书记、主席报告的照片太丑，所以才被公布？不能玩正常的吗？晨会期间，很多人转发图片说摄影师要去拿饭盒？”
引起公众关注后，双方均有回应。这组照片的摄影师说，照片是用单反拍的，他们已经拍了很多年的两届了。“技术上肯定没问题”；参与其中的CPPCC成员说这是个笑话。“这只是个玩笑。没什么。”。
平心而论，这是“茶杯里的风暴”。从语气上来看，“吐槽”的成员真的是在调侃，而且这种调侃还挺生活化的，就像我们也吐槽摄影师的“你为什么不帮我贴”一样，纯属开玩笑，没有指责。
然而，该客户的朋友圈被捕获并传播开来，随着他作为CPPCC会员的身份，事情超出了私人领域，引起了很多讨论。
就这件事来说，笑话应该是笑话是真的。舆论没有必要过度解读，要拿起道德大棒去打任何人，避免给当事人带来麻烦。当CPPCC成员是女性时，爱美是正常的，说一句有趣的话也没什么。
然而，在公众舆论的热烈讨论之后，有一些原因值得一谈——这并不是CPPCC成员参与的“真实情况”，而是为了普及一些常识。这样可以避免浪费大众价值和眼球效应。
首先，从新闻呈现的角度来说，新闻照片的作用是客观地反映新闻事件，告诉人们当时发生了什么。新闻照片不是真实照片。如果不能兼顾看图者的要求，比如面值、形象等，那就不用苛刻了。
换句话说，新闻镜头中参与者的“面值”主要服从于公共新闻传播的需要。
在公共场所，尤其是像两会这样严肃的会议，与会者的个人形象当然重要，但这里的“形象”主要指的是衣着、态度、举止等。，而不是美丑。更何况个人对颜值的评价有其自身的主观性，没有完全一致的标准或标尺来衡量。
更重要的是，就两届政府的参与者而言，参与者都是公众人物，在公务活动中，颜值这样的私事也要转移到公共利益上。
从某种程度上来说，他们在政治上的优质表现是代表们最好的“面子”。在两会之际，与他们的长相相比，他们的“价值”或表现水平更值得关注。
毕竟，当地的CPPCC是CPPCC成员履行职责的重要场所，提案的质量是最重要的标准。
回到这件事，不能说涉案成员仅仅因为一个笑话就在女性审美和“成员”角色的顺序上犯了错误，进而认定他们更重视“个人形象”而不是参政。他的表现合格与否，取决于提案的质量和他平日的表现。
然而，除了事件本身，社会各方对代表的关注焦点自然应该回到履行职责的问题上。如果你全心全意、全心全意地履行自己的职责，你的形象就应该得满分。