伪科学 特朗普很会给人洗脑 可惜都是伪科学

近日，美国社交媒体传出SARS-CoV-2源自武汉实验室的谣言。美国科学家、主流媒体、社交网络巨头纷纷抨击实验室起源的阴谋论，不少美国网民质疑言论的真实性。

美国科学家:没有证据表明SARS-CoV-2来自实验室

△明尼苏达大学传染病研究与政策中心:没有证据表明SARS-CoV-2来自实验室。

当地时间12日，明尼苏达大学传染病研究与政策中心发布文件，梳理权威医学专家对SARS-CoV-2问题的看法，驳斥近期充斥互联网的各种挑衅性阴谋论。免疫学和儿科传染病教授谭力·伯尔曼博士说:“目前，我们对冠状病毒的了解还不够，我们不能故意制造病毒来传播疾病。关于SARS-CoV-2是国产生化武器的谣言是无稽之谈。”此外，文章还陈述了SARS-CoV-2受体极其广泛，与任何已知病毒都没有遗传相似性，因此根本不可能通过生物工程产生该病毒。

加尔维斯顿国家实验室免疫学教授詹姆斯·拉杜奇说:“这不太可能。石教授在武汉的传染病实验室拥有高水平的生物防护和最严格的生物安全保障。石教授一向是公开透明的，具有高度的合作意识。我没有理由怀疑她。”

哥伦比亚大学传染病与免疫中心研究员安吉拉·拉斯姆森(Angela Rasmussen)指出，最合理的解释应该是“人畜共患疾病外溢”，即人类与野生动物的偶然接触导致病毒感染人类。

主流媒体:病毒起源阴谋论正在威胁美国的生存

△名利场文章《讨论基本结束》:为什么科学家认为武汉实验室的冠状病毒起源理论极其不可能？

《名利场》杂志5月8日发表了一篇文章，称病毒的来源仍然是个谜。去年12月27日，法国出现新冠肺炎肺炎确诊病例，早于中国首例报告感染病例。一些英国研究人员表示，这种病毒可能在1月份第一个确诊病例前几个月就已经存在于欧洲、美国和其他地区。研究人员告诉CNN，“任何试图寻找0号病人的想法都是没有意义的，因为太多的病人可能是潜在的0号病人，几乎不可能追踪到源头。”

同时，很难确认病毒最初来自实验室蝙蝠，因为实际上大量动物中只有一小部分被感染，可能只是暂时感染了病毒，所以随机发现携带病毒的动物宿主的概率很小。所以要从动物身上找到病毒来源是极其困难的，在实验室里说蝙蝠携带病毒也是没有科学依据的。

《名利场》记者乔·蓬佩奥调侃道:“因为找不到病毒来源，政府有机会制造谣言。而且实验室泄露病毒事故和很多好莱坞惊悚片一样，具有完美的宣传效果。”特朗普总统通常指责中国的伎俩有很强的洗脑效果，但这是伪科学。

△《大西洋月刊》报道阴谋论的胜利:美国启蒙运动以来的民主价值观正在一步步走向灭亡。

《大西洋月刊》主编杰弗里·戈德堡(Geoffrey Goldberg)5月13日发表文件，尖锐批评这种阴谋论是强权主义，并指出特朗普总统使用阴谋论与美国一贯支持的民主政治背道而驰。戈德堡质疑:“相信阴谋论的人怎么能当选总统？即将到来的选举不仅是一场政治竞赛，也是自启蒙运动以来对美国民主价值观的全民公决。特朗普支持的阴谋论正在威胁美国的生存。”

美国网民:实验室病毒泄露的谣言不可信

针对社交媒体上散布实验室阴谋论的文章，美国网友纷纷发出质疑。

“我相信这位优秀而公正的美国研究员在《商业内幕》一文中所说的话，SARS-CoV-2绝对不是从武汉实验室泄露的。”

“既然你不确定病毒来自哪里，为什么说它来自实验室？”

“没错，但是病毒不是来自实验室，因为目前没有证据表明病毒是从实验室泄露的。”