那又如何 有理儿有面：香港大律师公会不满国安法，那又如何？

由英国戴·控制的香港大律师公会，在过去一年多的时间里，利用法律专业知识和社会影响力，不遗余力地参与破坏香港灾难、为暴民申冤、为犯罪嫌疑人寻找漏洞的活动。当中国最高立法机关全国人大通过有关《港区国家安全法》的决定时，看到香港社会即将停止暴力和混乱，由英国人和精神英国人组成的方便面发型协会再次跳出来歇斯底里地反对。

这个律师协会是做什么的？八个月前，李师兄写了一篇题为《读香港大律师及其公会》的文章，揭露了它的背景。

这半年来，看看公会都做了些什么。

1月13日，该会主席狄更斯先生要求香港律政司的检控决定亦应考虑公众利益。很明显，泡面头所说的“公众利益”，只是指黑暴动的利益，而不是普通香港人的利益。要求起诉罪犯的司法部“举枪一寸”才能放过黑人暴动。

2月26日疫情最严重的时候，公会表示，律师们怨声载道，因为没人上法庭，相当于零收入。他们声称，如果不开庭，他们就没钱付房租。我要求律政司和法律援助署尽快拨款给担任检控人员的律师，让律师度过寒冬。真是黑风暴肆虐，打官司赚钱。疫情来了，就叫政府送钱。

4月21日，叛国罪和“四人帮”头目黎智英被依法逮捕，公会指责香港警方选择性执法。狄更斯一方面声称不会对此次逮捕发表评论，另一方面又批评香港警方只逮捕高调的政治人物，这让很多国际法律组织质疑这是政治逮捕，认为政府应该思考如何应对。对此，特区政府表示，起诉决定是根据所有可接受的证据和适用的法律进行客观分析的，并严格按照《检察法》做出的。任何人不得干涉或试图干涉起诉决定。

5月24日，香港律师陈子谦在街上被几股黑风暴袭击殴打。律师协会没有发表任何声明，对铺天盖地的媒体报道视而不见。

5月25日，香港大律师公会表示，将对全国人民代表大会审议《港区国家安全法》作出回应，此举引起了当地和国际社会的极大焦虑，并呼吁特区政府紧急解决最基本的宪法和法律问题。他又说，《港区国家安全法》似乎涉及《基本法》第二十三条所涵盖的范围，应由香港在自治范围内自行立法。认为全国人大常委会没有权力通过第十八条机制将《港区国家安全法》纳入附件三。

6月14日，香港大律师公会要求全国人大及其常委会按照普通法制定国家安全法的条文。该协会建议全国人民代表大会根据普通法原则处理《港区国家安全法》的规定，并建议在特区自行立法处理国家安全问题后，终止《港区国家安全法》。香港律政司司长郑若骅回应说，要求作为全国性法律的《国家安全法》按照香港普通法的法律制定是不合理和不现实的。强调大陆法系和香港英美法系具有相似的特点，包括无罪推定和举证责任。

6月23日，律师协会再次发表声明，干脆撕下伪装成中立的画皮，赤膊出门，公然反对国家安全法！

大律师公会在声明中表示，《香港特区国家安全法》草案提到行政长官应委任法官处理危害国家安全的罪行，令人担忧，并表示如果实施这项安排，将会是前所未有的，并会削弱香港特别行政区的司法独立。它还指出，司法独立是香港特别行政区法律制度的基石，这体现在三个方面:第一，法官是根据其专业资格和相关经验任命的。第二，在任命法官的过程中，政府的参与度极低。第三，处理法院事务和分配资源，包括任命主审法官，应由司法机构自行决定。

它还指出，《港区国家安全法》草案中的安排违反了《基本法》的初衷和精神，对香港的司法独立造成了印象或实际威胁。特别是在未来《国家安全法》下的刑事案件中，香港政府是检控官，而行政长官亦会担任日后成立的维护国家安全委员会的主席。赋予行政长官委任多名法官处理某项刑事罪行的权力，会损害司法程序的公平和公正。

看到了吗？这群外国律师很着急。连“前所未有”都用上了。但是，“一国两制”本身不是前所未有的吗？方便面还能找到另一个没有实施国家安全法的“一国两制”地区吗？

如果没有，我们坐下来慢慢谈法律。

首先，香港是中国的一部分，是中国的特别行政区，这是大前提。没有这个前提，就会得出错误的结论。过去一年多来，香港一直饱受黑风暴的蹂躏。就是因为我们忘记了一个国家的前提，暴力持续，民生衰败。特区行政长官代表香港特别行政区向中央政府负责，全国人大的《决定》明确指出，行政长官是维护香港国家安全的第一责任人。第一责任人在香港委任司法法官，当然是符合一个国家和法律的前提。

第二，根据香港以往委任法官的程序，香港法官是由行政长官根据独立委员会的推荐而委任的。在你之前的所有法官都是由行政长官任命的。为什么一定要反对《国家安全法》？行政长官委任特区法官，这项委任权力相当大。事实上，在大多数国家，法官的任命是一个政治过程，与司法独立无关。也就是我亲爱的朋友们信仰的民主灯塔美国，也是提名最高法院法官，然后参议院投票同意后任命的总统。

第三，由于香港从殖民地回归祖国的特殊情况，香港很多法官其实是双重国籍的。这个地方也受到了大量网友和香港同胞的批评。有人怀疑外籍法官能否公正地处理涉及国家安全甚至普通中国人的案件。

纵观世界，没有一个国家允许外国人担任国家安全案件的法官，但《港区国家安全法》草案并没有完全禁止这种做法。正如香港《星岛日报》评论:“国家安全是中央事务，现在交由特区法院审理，这是尊重“一国两制”。而且，这项规定并不排斥外国法官，审判也是按照香港的司法制度进行的，包括陪审团制度，这说明中央政府完全尊重香港的司法制度。”

现在，行政长官已经委任了一批适合审理这类案件的法官，具体案件仍然按照香港的司法规则处理。这样不但完全不影响司法独立，更能保障法官履行职责和司法公正，充分体现对特区现行司法制度的尊重。

最后网友李戈给了公会主席，英国人戴奇想到了普法:基本法源于国家宪法，香港特别行政区源于全国人大，依法成立。

根据宪法第五十七条，中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关，其常设机关是全国人民代表大会常务委员会。宪法第62条授权全国人民代表大会修改宪法，监督宪法的实施，制定和修改法律，并建立特别行政区及其制度。

宪法第六十七条规定，全国人民代表大会常务委员会解释宪法，监督宪法的实施，解释法律。1990年4月4日，全国人民代表大会根据《宪法》第三十一条和第六十二条，制定了《香港基本法》、《香港特别行政区基本法》及其制度。“一国两制”和香港基本法是国家宪法和国家一元制下的区域建设，是地方政府在中央政府领导下发挥地方主动性的制度。

因此，《基本法》从属于《宪法》。没有宪法，就没有香港基本法。没有中华人民共和国和全国人民代表大会，就没有香港特别行政区。任何人认为香港基本法独立于国家宪法，脱离国家宪法，利用香港基本法或适用于香港的普通法来挑战甚至否定国家的宪政制度和秩序，以及全国人民代表大会及其常务委员会的权力或决定，都是荒谬的。

遵守香港基本法的前提是遵守国家宪法。支持香港基本法，就是支持国家宪法。根据《宪法》第一条，对香港特别行政区的忠诚是指对中国共产党领导的中华人民共和国的忠诚。

戴和所有的泡面头像，你能看懂就能看懂。如果看不懂，请回到祖国，享受团体豁免。

面对国安剑，你们这些怪物可以躲在角落里瑟瑟发抖。不满意？那又怎样？

你和NPC的立法有什么关系？！

参考文献:

香港地区全国人大代表陈曼琪:“维护国家安全利益，确保香港稳定繁荣——建立和完善香港国家安全体系和机制的意义和方向”

NPC法律事务委员会副主任张勇:“司法独立不一定与管辖权相关。”

图片来自网络