雍正皇帝在位多少年 如果雍正能够在位60年，乾隆只有13年的话，清朝还能坚持多久
娱乐明星雍正当太子的时候，是一个能干的治国大臣。成为国王后，他成为改革领袖。可以说清朝最辉煌的皇帝是雍正帝，康熙比不上他。
不幸的是，雍正帝只在位了13年。相反，他被打败的儿子甘龙当了60年的皇帝，他当了3年多的皇帝。
清朝的衰落也是从乾隆开始的。那么问题来了。如果雍正、乾隆被免职，雍正在位60年，乾隆在位13年，清朝的未来会怎样？
第一，如果雍正改革持续60年，效果会很惊人。
历史上有很多改革者，如商鞅、王安石、张、等。，但历史上真正领导改革的是雍正，除了宋神宗，他死在改革的中间。
雍正不仅像秦孝公一样支持改革，他自己也是改革家的顾问。当他还是王子的时候，许多改革政策就已经被考虑过了。
所以历史上所有的改革都不应该像雍正改革那么彻底。为什么？因为雍正是皇帝，没有人有能力阻挠雍正的改革。可惜最后知道改革在乾隆手里，很多政策都被取消了。
原因只有一个，就是雍正死得太早。他45岁成为皇帝，57岁去世。他的统治只持续了13年。这13年间，雍正不仅建立了完善的税收制度，还为乾隆省下了一大笔钱，足够乾隆挥霍多年。
授人以鱼不如授人以渔。雍正不仅给了甘龙鱼，还教甘龙如何捕鱼，可见雍正玩得有多厉害。我们来看看雍正建立了哪些制度。
1.摊入亩真的是杀富济贫的好办法。
我觉得这个措施是最人性化的。以前封建王朝收税的时候是按人头收税的。如果家里有几个人，他们会向几个人收税。
问题是穷人家里没有土地，人口多了还要多收税。富人家里有很多房产，但是家里人比较少，收的税自然少。
也就是说，丁税可以杀死穷人，但不能伤害富人。显然，这是很不合理的，所以雍正决定按照他所拥有的土地来收税。
房产就是房产，你要像拥有房产一样纳税。没有房产的穷人不用交税。庄园特别大的大户，要交一大笔税。
这就是所谓的杀富济贫。如果法院有钱，就不会从穷人的口袋里掏钱，所以让穷人变相减负。再多张嘴，只要买得起，家里没地，就不用交丁税。
2.士绅们作为一个整体，接受了工作和食物。
我觉得这个举动是最大胆最强烈的反对。以前的封建统治者，为了博取天下士人的心，说只要考上功名，就不用服徭役，不用交税，不用交粮。
清朝从关外进来之后，在一群汉人大臣的带领下，也是立马跟进。于是，一大批汉族士人很快得到认可，从而可以迅速稳定国家。
雍正时期，雍正认为太不公平。考上功名当官的都是有钱人。清朝知府三年，十万雪花银。他们不交税。谁纳税？
我们从穷人那里得到的不仅是辛苦的，而且是数量上的贫乏。从这些有钱的乡绅那里拿钱很快，而且不伤他们。
即便如此，雍正还是遭到了天下士人的唾骂，因为这些士绅本身就是士人，他们的师生也是士人，这是一支庞大而可怕的队伍。
因为当时的舆论导向就靠这些学者的作者了。如果你冒犯了他们，那你就不想要你的名声！所以雍正的名声其实很差，有很多关于他的搞笑故事。但是，这一制度在整顿吏治、增加国库收入方面起到了很好的作用。
3、赏数信用，守银制。
这是直接影响基层官员的奶酪，在张时期造成了火灾消费。张变法时，实行鞭刑。地方官员无论向老百姓收什么税，都要把整锭银子交给朝廷。
那么问题来了。如果把那几块银子收起来，融成整块的银子，岂不是亏大了？这个损失没准让知县这些基层官员弥补了呢。当然不是。自古以来，政府就没有这么仁慈过。
他们会让民众提前弥补这些损失，这就是耗火。至于用火量，各县不同，各有规定。久而久之，这个收入基本成了基层官员的私人收入。
到了清朝，这个制度还在用，这是不成文的规定。但是有些官员贪得无厌，会把火耗提高到50%，也就是一两银子收半两银子，太可怕了，必须统一管理。
所以雍正干脆要求地方官员将所有的火耗上交朝廷，然后根据地方政绩的不同，以养贱银的形式进行分配。当然，法院会拘留其中一些人。
这样，地方官员就没有了收火消费的热情，因为是否给钱养清廉就看法院的话了。谁这么积极欺骗老百姓？这样既增加了国库的收入，又减轻了老百姓的负担，顺便整顿了官员。
第二，给雍正这么长时间，清朝应该可以再延续半个世纪。
雍正的措施非常有效，乾隆皇帝在位时，朝廷收入源源不断，乾隆是个正经富二代。
但为了获得好名声，他很快就废除了士族同心同德，收粮为一的政策，只为博取士人的欢心。结果他的名声确实比雍正的好很多。
但这家伙是个败家子。60年，他在清朝倾家荡产。所以，如果他只有13年，估计可以把清朝的寿命延长20年以上。
结合雍正适当的措施，可以实行60年，可以延长清朝寿命20年。这样清朝可以把王国延长半个多世纪。
总结:清朝涵养的步伐是关键。
雍正在位时间长，最多只是延长了清朝的寿命，并不能解决根本问题。因为改革的成功会增加清朝的国力，但并不能改变清朝的整体落后。
尤其在科技方面，这是最大的伤害。人家都用枪配枪，你还用冷兵器，当然搞不定对手。我们死只是时间问题。