美国和中国的关系 美国和中国切断一切关系，是一种怎样的图景？

写字/刀笑&无影刀

“我们可以断绝一切关系。”

很多人都看过。美国时间14日凌晨，因为美国抗疫不力，愤怒的美国大统帅做出了这一惊人的言论。

他还说，如果断了，会怎么样？美国将节省5000亿美元！

刀哥问了很多人，都不知道5000亿怎么算。而且，特朗普总统说这话很轻描淡写，觉得切断中美之间的一切联系可以一蹴而就。

事实上，这不是美国第一次发出这样的声音。此前，他们称之为“完全脱钩”。

这可能吗？我们是认真的吗？

一个

特朗普话音一落，就有人翘起四肢表示赞同，比如美国著名反华“专家”张嘉敦。

他觉得美国早就应该和中国彻底脱钩了。鉴于张嘉敦20年前到现在鼓吹中国“早该”崩溃，没有人把他的支持当回事。

很多iphone的背面都写着“加州设计，中国组装”。

据报道，本月初，特朗普签署行政命令，大力调查大容量电力系统的安全风险，监控或更换从不可信的“外国供应商”购买的设备。

“外国供应商”是谁？许多分析师表示，这意味着削减美国电网中的中国设备。

在前一次贸易战的背景下，中美相互投资规模有所缩小，但现在叠加了疫情因素，大幅下降。在这种情况下，特朗普下令撤回投资中国股市的价值约45亿美元的联邦养老基金，并威胁要打击在纽约证券交易所上市的中国公司。

也许在一些美国人眼里，切断中美之间密不可分的联系并非不可能，而疫情似乎更增加了这种可能性。

不仅特朗普政府，美国国会议员也在考虑推动中美之间的削减。比如之前有议员提出《医疗用品供应链安全法》，要求政府了解美国医疗产品对中国的依赖。共和党参议员克鲁兹近日提出“2020本土稀土法案”，呼吁建立美国重点矿产资源供应链，减少并终止对中国的依赖。

这些都是中美交流的重点领域。特朗普政府现在正在尽最大努力脱钩。完全脱钩的可能性小，但趋势会加剧，效果会接近完全脱钩。

所以未来中国很可能在供应链转移和美国有优势的技术领域面临相当大的压力。

特朗普恶毒的言论，不管他事后会不会改口，我们不能就当他说了。

2

「断绝一切关系」的画面是怎样的？

刀哥咨询过国际问题专家。他发现很难想象全景，所有的推导都只是理论上的。

他告诉刀哥几个角度。

总的来说，中美完全脱钩后的世界可能有点类似于冷战时期的美苏模式。因为脱钩后，中美两国在经济交往和人员往来上会完全排斥对方，各自寻求与其他经济体的合作。到那时，两个阵营的沟通方式和模式将会大不相同。

美国总统特朗普与法国总统马克龙握手

在科技方面，美国对中国的压制最大。美中完全脱钩后，中国将受到很大影响。有悲观的声音说中国科技会倒退十几年，比如芯片。

在所有美国有能力钳制我们脖子的行业，美国肯定会推出其他经济体来限制我们。如果没有欧美发达国家在某些领域提供的专利和交流，中国的科技发展速度将会放缓。我们应该开始自力更生，生活可能会有一段时间困难。

而且因为我们与美国人员的接触中断，我们国内的先进技术研发和创新环境可能会受到影响。

但是美国会变好吗？当然不是。在技术产品上，已经失去了国内的巨大市场，找替代品会很费劲。而且销量下降会削弱美国高科技公司的研发动力。市场将减缓美国公司的R&D速度。

疫情导致美国失业率飙升。如果中美完全脱钩，失业人口不会少。

在产品研发方面，美国的发展得益于创新人才。脱钩后，所有在美华裔都将被视为有通敌嫌疑，不会被重用。如今，美籍华人对美国科技的发展也非常重要。

在经济层面上，美国会拉拢包括西欧国家、日韩在内的盟友，建立独立的贸易金融体系，肯定排除中国、俄罗斯等国家。在这方面，中国可能有自己的体系，世界经济很可能会“半球形”而不是全球化。

不谈未来，就在目前这个节骨眼上，离开中国，谁来供应美国急需的口罩和呼吸机？

在战略博弈方面，美国和中国都是断绝关系的，所以当对方对对方展开更激烈的行动时，顾虑会少很多，冲突的激烈程度也会明显上升。

根据美国军舰的数据图，脱钩后，世界上发生激烈冲突的可能性也会上升。

在中美“一切割据”的大画面下，这些扣款只是小场景。很少有人想象是否还有可以自由飞翔的蓝天，是否还有可以自由航行的海域，是否还有可以自由行走的陆地。

对于每一个习惯了全球化的人来说，这样的场景比当前疫情带来的麻烦要可怕得多。

正因为如此，美国很多人对特朗普的言论不感兴趣。

美国国际战略研究中心(Center for International Strategic Studies)中国商业与政治经济研究项目主任甘赛德(Gan Side)表示，特朗普的最新言论是“危险的虚张声势”。

他说，解决危机不是一个有效的战略，需要全球合作，避免沟通。切断经济关系将严重损害美国经济。

美国前国防部长战略规划特别助理布兰德并不认为美国真的想与中国完全脱钩，也不认为完全脱钩是可取的。

这样的观点很多，应该代表了一些美国政治精英的真实想法。

特朗普政府不知道这件事吗？不一定。但即使知道了，他们还是坚持“完全脱钩”，可能是因为疫情失控，大选在即。

特朗普在美国疫情新闻发布会上说，

现在，美国联邦政府已经完全确立了政治抗疫的理念，因为如果承认是自己的错误，政治生活可能就此毁于一旦。

专家告诉刀哥，美国政府应该已经得出结论，他能否连任，很大程度上取决于他能否向美国人民兜售“美国疫情是中国造成的”这个谎言。如果兜售失败，选举显然会失败。

为了达到效果，他们在这方面的说辞会越来越激烈，也是在赌博。

三

美国真的想冲向所谓的与中国“断绝一切关系”。应该如何应对？

刀哥咨询了几位美国学者，给出了两个有代表性的观点。

一个是不要硬碰硬，要机智的去缓和反对。

这种观点的依据主要是由于“美强我弱”的基本情况。

虽然华盛顿近年来在国际社会做了越来越不受欢迎的事情，世界上“厌倦美国”甚至“反美”的声音有所增加，但美国仍然是世界第一大国，在经济、贸易、科技、教育等诸多领域处于领先地位。

因为有利可图，美国招手的时候还能送一堆小弟。

虽然我们在综合国力的各个方面都发展迅速，甚至在某些方面超过了美国，但是整体差距还是很明显的。

以科技为例，我们还没有到可以主导科技产业链的阶段。一个芯片，三样东西的核心:光刻机、高纯单晶硅、化学药水，都不在我们自己手里。光刻机是日本荷兰最好的，糖浆是日本最好的，以高晶硅为关键材料的芯片还是美国最好的。

芯片

美国顽固的反华派也认可这种“美则强，弱则弱”，认为这是最后一次“遏制中国崛起”。虽然脱钩甚至断绝一切关系也会给美方造成损失，但那些反华派别却精心算计，“美强美弱”的整体环境让美国成本更低，所以只会更糟。

正因为这样的现实，“不应该对抗美国”的学派认为连续性只是不是一个好办法。我们应该学会处理它。即使脱钩是必然结果，我们也不能将局势推向极端对抗的阶段。

然而，另一种观点认为，美国现在正以针锋相对的方式迫使中国进行反击。

中国人民大学教授金灿荣最近对此观点的理由表示:

现在的情况是美国当众扇你耳光。当一个巴掌打在你身上的时候，也可以很大声。你一方打得不够，另一方伸向他，或者被打得很大声。总会被别人扇耳光吗？

中美关系

持这种观点的人强调，美国积极推动中美关系走向战略对抗，在国内民粹主义思想的煽动下，出于个别政治家自身政治利益的考虑，通过经济、贸易、科技、人文教育等具体领域的具体问题，不断推动脱钩甚至“断绝一切关系”。

面对这种情况，我们别无选择，只能进行必要的斗争，通过斗争促进和平。

当然现实远比两种观点的理论分析复杂。

在实际应对中，更多的会是针锋相对和巧妙机动的组合搭配，力求理性、有益、克制。而且，要想更从容地应对包括美方挑衅和脱钩在内的外部挑战，最重要的还是那句话，“做好自己的事”。