百万富翁马克吐温 《百万英镑》——当你拥有百万英镑

电影《百万英镑》改编自美国作家马克·吐温的同名小说。我记得边肖第一次看这部电影是在中学的英语课上。我觉得这部电影也很受很多人的欢迎。有趣的是，电影《百万英镑》中的年轻人也是马克·吐温自己人生经历的真实写照。当时他在美国内华达州“淘金”股市泡沫的经历，可以说是屡战屡败。电影《百万英镑》以喜剧的形式展现了当时的社会现状，讽刺了人们越来越依恋当时状况的倾向。

海明威在《非洲的青山》中高度评价了马克·吐温，说:“所有美国现代文学都来源于马克·吐温写的一本书，叫做《哈克贝利·费恩历险记》，“这是我们最好的一本书。美国所有的文学创作都来源于这本书。之前什么都没有，之后的事情也不怎么样。”福克纳还说，“马克·吐温是第一个真正的美国作家，我们都是他的后代”，“他是美国文学之父”。这是大多数人对马克·吐温说的话。

影片主要写了一对兄弟向银行借了一张大额支票。然后，电影做了一个小假设:一张百万英镑的支票按需支付能带来什么？比如，它能给一个聪明又不熟悉诚实坦率的年轻人带来什么？就像电影中的年轻人一样，电影以现实的方式描述了年轻人的经历。

影片中，两兄弟不同的想法使得接下来的剧情有了极其有趣的变化。两兄弟的哥哥认为:“只要你手里拿着这张小纸条，就不用兑现了。你想要什么都可以。”但小弟认为:“因为金额太大，不能兑现，所以完全没用。”哥哥觉得自己会饿死，因为他无法证明钱是自己的，会被别人怀疑，连银行都不让他存钱。弟弟认为他会过得很好，所以他们借给这个穷人一张一百万英镑的支票，并在国外呆了三十天。于是，亨利·亚当，一个因为电影中的一次小型摩托艇失事而住在伦敦的美国人，成了两兄弟想法的实验品。

就这样，电影以一对兄弟打赌的精彩讽刺喜剧刻画开场。影片一开始，每当一个年轻人拿出一张支票，为他服务的那个人就会立刻改变之前的态度，渴望与他有所瓜葛。电影在这里上映的时候，确实验证了他哥哥的想法。其中，影片中服务提供者对穷人的蔑视和排斥，也清楚地表明了当前社会更高的阶层对穷人的鄙视就像“可怜的亚当”。相比之下，更高阶层人士的阿谀奉承，也显示了当前社会古典主义过于沉重、社会阶层按贫富等级划分的大环境。

接下来，故事进一步推广。年轻人误认识了美国部长。当美国部长邀请亨利·亚当参加他的宴会时。在那次宴会上，亚当遇到了一个叫夏波的22岁英国女孩，他们一见钟情。然而，亚当和夏波之间的情感联系被阻断了，因为亚当有一大笔支票。有趣的是，当夏波检查时，他认为这是亚当对自己的考验。这时候，就像亚当说的，支票只是起到了疏远他们的作用，钱不是万能的。这里的剧情略有波动，但没有大额支票，无法接近更高阶层的人也不会说出来，更不会进入他们的生活，成为其中一员。但影片最终证实了这一大笔支票的存在并没有阻碍两人的感情发展，也证实了爱情足以摆脱世俗的脸面，只是因为两人爱情的力量，而不是金钱的驱使。但电影中正义一方的情节不亚于阿谀奉承的情节，所以显得少之又少。

影片讽刺了当时上流社会的虚伪，下层社会的势利，投资界的盲从，用这样的电影拍摄手法歌颂了亨利的正直，波西亚的忠诚。至于百万英镑的支票，说实话，我不知道哪个更合理，但我知道亨利亚当的经历，没有这张钞票，情况肯定会不一样。

这部电影揭示了英国在当前环境下金钱至上的世界风格；就是有了钱，你可以呼风唤雨。没钱只能流落街头。同时，影片也突出了爱情，爱情的力量可以摆脱一切陋习。正是后续电影中的这种力量，让夏波知道了亚当的可怜，然后他毫不犹豫的回到了自己的身边。

所谓电影就像一本书。在书的写法上，详细而简略，但在这部电影中，真正讽刺社会环境的部分，把人刻画得生动而细腻，充满了故事和戏剧。然而，边肖认为，即使采用这种拍摄角度，影片中人物关系的恰当安排也不那么恰当。比如女主角的剪辑内容在影片的比例上稍微有点失衡，这一点稍微不重要。不过影片还是有一些值得注意的地方，具体描述一下真正推广的部分是合适的。影片以比较的方式明确了批判内容，片中女主和亚当的相识和相识也明确了真正正义的风向标。

有人认为《百万英镑》生动地描绘了当时贵族和普通人在金钱面前的丑陋，描绘了金钱对资本主义社会的污染乃至人性扭曲的生动画面，这可能就是以小说为原型拍摄这部电影的意义所在。钱不是万能的。金钱可以买到家，却买不到幸福。金钱可以买到钟表，但买不到时间。我们要做的就是用平静的心对待生活。我们要为自己的生命而战。世界上没有免费的午餐。只有努力的人才会有所收获。