引进黑人 美国黑人事件的本质和走向

文本|孔鲤

当然要从《小丑》说起。面对这样一部著名的无政府主义电影，它最无政府的地方不是一群人在街上打砸抢。谁都能想到那种画面，最无政府的地方其实就是电影结局。当亚瑟因为精神疾病被关在阿卡汉精神病院的时候。

当我们使用“拘留”一词时，我们实际上可以使用另一个词，即政府支持。监禁意味着在管理的地方没有生产或有限的劳动和创造社会财富，所以这些人的生活由政府支持。电影最后一幕，亚瑟拖着血淋淋的脚印在走廊上走。这个场景告诉我们亚瑟杀了辅导员。也意味着亚瑟拒绝接受政府的支持。

这是整部电影中最无政府主义的地方。

打砸抢只是无政府状态的表象。他们在抢什么？这是超市里的食物。超市里的食物来自哪里？虽然很多新生代美国人认为超市是种植食品的，但很明显超市里的食品是由美国政府、公司或工厂以各种方式从农村、庄园和国外运到城市的。那么就有一个悖论:如果没有美国政府，光靠抢劫是无法完成粮食再生产的。

所以我们最后一次提到“小丑”。亚瑟在地铁上杀了几个人并不是转型的开始。真正改变他心理的是，市政府开始大幅削减预算，于是咨询师失业，亚瑟无法获得免费治疗和药物。至于观众说亚瑟的想象力可能是幕后黑手，那也没关系。

只有一件事很重要:美国政府说我不想支持你。

所以我们发现，虽然这次美国事件的导火索是黑人被白人警察杀害，而且运动的主体最初是黑人，但是现在很多白人都加入了。明尼苏达州长沃尔兹的演讲值得关注。人们开始思考是否存在国内恐怖主义和意识形态极端主义。

种族矛盾背后还是阶级矛盾。

这是一个很明显的结论，伴随着《小丑》的重演。其实我们要注意的是，美国的种族冲突一开始就是阶级冲突:弗吉尼亚公司是怎么引进黑人工人的？培根起义是如何导致大规模奴隶贸易的出现的？从中小型种植园到大型房地产经济，北美奴隶法是如何诞生的？条款有限的契约奴隶和终身依附的奴隶是如何使美国工业发展起来的？KKK和黑码有什么关系？

如果我们逐一回答这些问题，就会发现黑人之间的种族冲突来自于北美长期存在的阶级冲突，随着北美工业化的进程，这种冲突逐渐被掩盖。其实当时南方农业经济的主要生产方式是黑人和贫白，贫白在地主眼里和黑人没有太大区别。

这是一系列很容易回答的问题，但我们显然不能让自己满意。我们必须解决这样一个问题:什么是阶级矛盾？

总之，用马克思主义的定义来概括就是:不同阶级由于经济、政治等方面的不同利益和要求而产生的矛盾。但是，马克思主义也告诉我们，在分析具体问题的时候，一定要想清楚一件事。黑人属于什么样的阶层？

再次，阶级的划分来源于生产资料的占有。很多人简单地把这句话理解为私人直接占有生产资料，但显然按照这种解释，世界上会多出几十亿无产者。但事实是，当大量城市左派在网上游弋，喜欢自称无产阶级时，却忽略了自己的社会身份:城市人口。

我们注意到，叫嚣取消城乡户口差别的人往往来自城市，他们是城市中等级地位较高的群体。当他们希望呼吁社会身份平等时，他们不能真正努力消除城乡之间的差异。如果有一天差异真的消除了会怎么样？有土地的农民获得了城市的权力，没有土地的农民来到了城市。换句话说，他们直到那一天才会被称为痛苦，因为他们的利益肯定被剥夺了。

从这一点可以看出，城市的户口、房产、身份、特权、制度都是制度中的标准标准，而这些标准标准虽然不是直接的生产资料，却可以带来经济资本的再交换。把它们理解为广义的生产资料并不为过，否则无法解释谁更接近无产阶级。

典型的例子其实就是树。作为一名大学教授，乔木因向往美国的制度而把一切都留给了美国，却发现美国在那一刻并不全好。作为一个外籍华人，保险、车税、房产税都很贵。同时没有医疗保险，只有很低的医疗白卡。各种账单让他头疼。为此，他终于在一篇文章中写下了对国企的致敬。

现在我们把注意力转回美国，这件事的阶级性就更明显了:经济不景气，疫情严重导致失业，导致大量美国城市人口失去了美国政府的补贴，美国政府印的钱不能换成粮食，美国政府发的粮票买不到足够的粮食。最终，许多人开始挨饿或将面临饥饿。

那么在这种情况下，这样一群人去砸去抢又意味着什么呢？这意味着他们不仅没有反抗美国政府，而且实际上在与美国政府进行另一种形式的妥协。

因为上面已经提到了第一个事实，他们直到现在还是城市人。他们既不是农民，也不是庄园主。他们不能自己种粮食，只能靠美国城市来经营和养活。超市不生产粮食，超市或者城市的粮食是通过城市或者政府、公司或者工厂的运作模式运输的，所以他们的粮食收购还是城市的方式，区别只是从用钱买到用暴力抢。

第二个事实是，他们对同一城市的其他白人或富人施加暴力。而施暴者已经从单纯的黑变成了白黑，这意味着他们要么没有意识到问题的根源，要么意识到他们只靠杀死那些窃取自己利益的人，而不去思考利益是如何来到城市，如何分配的。

而那些人是怎么拿走自己的利益的？冷战结束后，美国依靠几十年的金融资本运作，将大量产业外移，最终形成了产业全球化、金融国内化的格局。这种模式的结果就是美国金融业因为成本高而淘汰了实体产业。那么你怎么说川普当选了呢？被金融挤出城市地位的锈带工人，对金融资本表示不满。

有了这个想法，你可以再看看美国工厂。你们俄亥俄州代顿工厂的工人要靠中国工业养活，你们觉得奇怪吗？

值得注意的是，这部纪录片的制作人是奥巴马。

而金融全球化的结果是什么？就是民族小资产阶级。民族小资产阶级是什么意思？意味着全民对生产资料的忽视，意味着全民迷失在消费符号中，意味着大家都认为食物是超市生产的，意味着如果把鲜花放在枪口下，一切都会太平无事。

所以，这就是至今美国黑人事件的本质。不是反对美国政府，而是反对为什么美国政府把特权利益给了那些白人，把工作给了那些富人。

很多朋友说要组织起来，cosplay在国际共产主义运动的时候有很多文字和旗帜，但是对于美国这个事件来说几乎没什么用，还是失去了一个符号。换句话说，你连吃饱饭的问题都没解决，简直是扯淡。

既然已经到了这个地步，就应该开始推断接下来会发生什么了。

对于事实依附于城市的小资产阶级来说，他们接下来的走向无非是三种。其实也可以说是两种:一是大街上没有政府，等着超市的菜回家；第二，街上没有政府，超市食品被抢，政府被要求发动纳粹；三是彻底失去一切，成为无产阶级。

第一个很好理解。第二，我们需要了解什么是纳粹。纳粹不仅仅是简单的种族灭绝，它来自于这样一个事实，即在日本和德国的工业化进程中，只完成了上层制度建设，却忽视了广大农村的诉求，最后矛盾不得不转移到其他国家。

第三，我们需要什么？

这时候我们就对比一下俄罗斯的1917。我们发现列宁能解决工人红卫兵和革命军人的粮食问题，原因很简单:新经济政策。

历史课本上是这么说的。余粮征收制度解决了大量粮食问题，很大程度上引起了农民的不满，但最终还是熬过来了。经济危机和政治危机过去了，苏维埃政权可以实现了。这项工作能够完成的前提是，十月革命前，俄罗斯本质上是一个农业国，很多工人刚从农村来到城市，所以工人和农民的关系非常密切，《土地法》允许对农场进行再分配。所以直到1918年，农民的粮食才可以通过新经济政策的余粮收集系统来收集。

谁都知道没有出路。就像新中国成立的时候，我们要搞统购统销。

对比之后就知道美国的土地是什么样的了。美国的农民生活很好，与城市的躁动不安有着完全不同的气质，这是清教气味仅存的变种。别忘了，来到北美这片土地的人都是为了这里的沃土。内战和西进运动建立了美国土地的大量农村成分。当年美国的扩张论为此奠定了基础。

电视剧《黄石》有多直白。

这是美国。我们不共享土地。

大量的土地，少的人口，带来的是大农场，一个农民，几千亩土地，飞机喷洒，单一作物，原生态。听起来有多美妙？但是这块土地私有制的背后是什么呢？没人会问，毕竟当年被迫购买或屠杀的印度人，只能挤在储备里。虽然很多人都没有忘记，那又如何？纪录片《邪恶之地》告诉我们，我们只能忘记它。

另一个事实是，美国农民占据了如此大的土地面积，却生产了中国一半的粮食，这是在美国政府的持续补贴下才完成的。当农民悠闲地在他的土地上飞来飞去时，他不在乎城市是如何养活他的。

所以美国农业的情况和1917年的俄罗斯不同。他们有现代化的装备、枪支和政府补贴，而不是像俄罗斯农民一样受到沙皇和社会党的压迫。所以，黑人即使真的成为无产阶级，也不可能很快赢得反对农民的斗争。

更何况这是无法实现的。

虽然上面给出了三种趋势，但实际上很多左翼呼号中的第三种是最难实现的，而第二种在美国金融界还有空的时候就已经极端到不可能了，所以结果很明显，答案是第一种。

毕竟你们哥谭市民单纯，大家都觉得布鲁斯大师是大英雄。