屠呦呦是中国科学院的院士吗 三无科学家屠呦呦 中科院举报屠呦呦并不存在
实时热点屠呦呦因为没有博士学位，没有留学背景，没有学术职称，被称为“三无”科学家。博士学位的缺失和留学背景是文革前的历史条件造成的，不成功的院士值得探索。据了解，屠呦呦前几年曾数次被提名为院士，但均未当选。
屠呦呦做出了国际公认的重大科学贡献，却失去了院士:杂交水稻之父袁隆平，比袁隆平晚一年当选国家科学院外籍院士的中国科学院上海系统研究所研究员李爱珍，这在中国并不是个案。国内外北京大学生命科学学院教授饶毅...
这些人是因为学术水平低，科学贡献小而成为不成功的院士吗？答案显然不是。从上述“失落的院士”的学术风格中，人们可能会得到一些启示。袁隆平依旧像一个面朝黄土，面朝天空的农民。他一年大部分时间都在稻田里研究超级稻；李爱珍在实验室呆了几十年做研究。如果不是因为她当选为国家科学院外籍院士，恐怕也不会为社会所知；除了“不合群”，屠呦呦“更直白，说实话，不谄媚。比如在会议和个别谈话中，她认同的观点会马上得到肯定；不同意就直言不讳，不管对方是老朋友还是领导。”饶毅以“敢言”著称。除了研究之外，他还在博客和国内外媒体上写文章，批评中国科技体制的弊端和教授不听课的浮躁学风。
与之形成鲜明对比的是，四川大学副校长魏于全、中国农业大学前校长史元春、哈尔滨医科大学校长杨宝峰等因涉嫌学术造假屡遭举报质疑，但依然稳坐院士宝座；相当一部分政府高级官员和企业高管一帆风顺地成为了院士，在政治、学习和商业方面都有着光明的前景。
作为“国家设立的最高科技学术职称”，两所院校院士的评选无异于风向标和指挥棒，起着不可替代的引领和示范作用。选拔是否客观公正，不仅关系到院士的尊严和信誉，也影响到广大科技人员的努力和积极性，甚至影响到留学生的选择。
默默耕耘，不善交际，敢说真话，有突出贡献的失落院士，有造假嫌疑，善于公关，有权有钱，但当选成功，风光无限。对比给社会发出了什么信号？给大众留下了什么印象？
是时候检讨和改善两所院校院士的遴选标准、方法和程序了。