鸵鸟政策 英国对疫情采取“鸵鸟政策”：实际上不切实际，属于国家不作为
投资理财3月13日，“大约60%的英国人需要感染SARS-CoV-2，这样社会才能对未来的疫情产生群体免疫。”英国首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯(Patrick Valance)的这句话震惊了全世界，成为公众谈论新冠肺炎肺炎疫情的话题。
目前，英国人口约为6600万。根据帕特里克的预测，需要4000万人感染SARS-CoV-2。在全世界都在采取各种措施控制SARS-CoV-2传播的同时，这种“自由放任”的策略在网络世界引来了铺天盖地的质疑和批评。许多英国网民，包括其他国家的网民，都在批评帕特里克和英国政府的“冷血”和不作为。
一般来说，群体免疫的形成主要依靠疫苗接种，但SARS-CoV-2中的疫苗仍在开发中。要想形成群体免疫，只能依靠新冠肺炎肺炎患者康复后的免疫力；然而，在没有疫苗的情况下，存在巨大的风险。
事实上，在帕特里克说上述话的前一天，英国首相戴维·鲍里斯·约翰逊(David Boris Johnson)在他的讲话中明确提到，英国人民应该为“他们的亲人因病早逝”做好准备。
作者认为，来自英国的官方声音意味着这个国家在面对凶猛的疫情时选择了“鸵鸟政策”，认为把头埋在沙漠里就能成功战胜新冠肺炎肺炎。说白了，这种“鸵鸟政策”就是选择了先投降疫情再作战，这是完全的国家不作为。
英国正以一种非常“大胆的错位”策略应对新冠肺炎疫情，这种策略被认为具有相当大的风险和不确定性。包括公众在内的许多专家甚至斥之为“适者生存”的手段，这无疑是一场赌博，在玩令人恐惧的“俄罗斯转盘”游戏。
3月14日，首都医科大学校长饶毅发表文章称，“群体免疫”是英国首相的“谎言”。
饶毅在文章中说，当一种新病毒出现时，所有人都没有疫苗，很少人可能有先天免疫，不遏制病毒的传播，让所有人都暴露在病毒面前，就不可能有群体免疫。
英国应对新冠肺炎疫情的策略将是，感染者将死亡，感染者将接受免疫接种并继续生存。这种现象就是达尔文的“物竞天择，适者生存”。在医疗相对发达的资本主义国家，出现这样的情况太可悲了。
目前我国某地区新冠肺炎肺炎死亡率为3.9%，远高于病毒性流感。如果英国不采取强制隔离措施，就会让感染发生，世界可能很快就会看到英国的死亡率远高于3.9%。
所以英国政府的死亡导向战略其实是不现实的。一旦感染者数量呈几何级增长，尤其是死亡人数急剧上升时，就很难遏制。不知道这个国家的不作为，会不会让无数人面临死亡的危险，会不会造成动乱等严重的社会问题，考验英国政府的执政能力。